Определение № А45-7359/14 от 11.11.2014 АС Новосибирской области

21/2014-168842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в наложении судебного штрафа

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа

в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7» к Министерству внутренних дел в лице Российской Федерации при участии третьего лица без самостоятельных требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску о взыскании за счет казны Российской Федерации ущерба в размере 33600 рублей

при участии в судебном заседании представителей

истца: Латфуллина А.Р. по доверенности №07 от 06.02.2014 года, ответчика: Липатникова И.А. по доверенности от 15.01.2013 года,

третьего лица: Воронкова Н.В. по доверенности №57/1-2472 от 28.03.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.09.2014 года суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из отдела полиции №7 по городу Новосибирску доказательства.

Отделом полиции №7 по городу Новосибирску определение суда было получено, однако в установленные судом сроки не исполнено.

Определением от 30.09.2014 года суд повторно истребовал доказательства, а также назначил судебное заседание о рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта об истребовании доказательств.

До судебного заседания о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа в суд были представлены истребуемые материалы уголовного дела.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о наложении штрафа представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску представил положение об отделе полиции №7 «Ленинский», согласно которому он является структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску.

В связи с этим суд полагает, что надлежащим лицом, в отношении которого подлежит рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа, является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску как юридическое лицо, структурным подразделением которого является отдел полиции №7 «Ленинский», не исполнивший определение суда об истребовании доказательств.

Третье лицо, возражая против наложения судебного штрафа, указало, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску определение суда об истребовании доказательств не получало, в связи с чем не может считаться лицом, которое не исполнило требования судебного акта.

Данный довод третьего лица судом не принимается, поскольку представитель третьего лица в судебном заседании, в котором было истребовано доказательство от отдела полиции №7 «Ленинский», присутствовал, содержание определения ему было известно. При этом третье лицо, зная, что отдел полиции №7 «Ленинский» является его структурным подразделением и соответственно находится в непосредственном подчинении, не обеспечил исполнение своим структурным подразделением исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Из представленных материалов уголовного дела судом установлено, что в настоящий момент производство по нему было возобновлено и проводятся следственные действия.

Суд полагает, что непредставление материалов уголовного дела в установленные судом сроки по причине проведения следственных действий является уважительной причиной. При этом суд учитывает, что материалы уголовного дела были представлены суду для обозрения и изготовления необходимых копий с небольшим пропуском срока, установленного судом.

В связи с этим суд считает, что основания для наложения судебного штрафа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в наложении судебного штрафа на Управление министерства