Определение № А45-7470/12 от 12.11.2012 АС Новосибирской области

65/2012-185016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 8 ноября 2012 года. Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В. (на основании распоряжения о передаче дела от судьи Гребенюк Д.В.), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-Компани» о включении требования в размере 636 507 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «КнигоМир» (630117, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 17.07.2012; паспорт),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2012 в отношении закрытого акционерного общества «КнигоМир» (далее – ЗАО «КнигоМир», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.03.2012 №39.

10.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Профит Компани» обратилось в суд с уточненным заявлением (л.д. 38) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 638 670 руб. 20 коп., из которых 363 000 руб. – задолженность по арендным платежам, 34 190 руб. 84 коп. – долг по коммунальным платежам, 241 479 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.10.2011 по 09.02.2012.

Требование кредитора определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, о чем вынесено определение от 18.04.2012.

Решением суда от 11.07.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незванов И.В.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора, назначенное на 29.08.2012, дважды откладывалось для возмещения расходов и истечения срока для предъявления возражений.

Заявленные требования мотивированы задолженностью по внесению арендных платежей и возмещению затрат по коммунальным услугам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.11.2012 был объявлен перерыв до 08.11.2012, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва в судебном заседании принял участие указанный выше представитель.

Управляющий в отзыве указал на то, что сумма требования документально подтверждена и подлежит включению в реестр за исключением тех периодов, оплата за которые является текущими платежами.

ООО «Профит Компани» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ, поскольку от участвующих в деле лиц не поступило возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ООО «Профит Компани» (арендодатель) и ЗАО «КнигоМир» (арендатор) был заключен договор №03-2011 аренды части площади в нежилом помещении на срок до 28.02.2012.

На основании акта приема-передачи от 01.04.2011 (л.д. 12) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Заключенным договором (пункт 4.1) установлен размер арендной платы, предусмотрены порядок и сроки ее внесения, а также обязанность компенсировать расходы по оплате коммунальных услуг (пункт 4.2).

11.07.2011 стороны подписали дополнительное соглашение об установлении с 01.09.2011 арендной платы в размере 72 600 руб.

Указывая на наличие задолженности по арендным платежам и коммунальным услугам за период с октября 2011 года по февраль 2012 года, ООО «Профит Компани» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

На основании пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному включению в реестр, поскольку некоторые суммы являются текущими платежами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество предоставляется в аренду за плату.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и суд установил, что в деле отсутствуют документы о внесении арендных платежей, начиная с 01.10.2011.

Вместе с тем, задолженность в размере 72 600 руб. (за февраль 2012 года) не подлежит включению в реестр. Она должна быть удовлетворена вне очереди за счет конкурсной массы.

Требование по данной сумме в соответствии со статьями 5, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве содержит понятие текущих платежей – денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. При этом в силу пункта 2 названной статьи Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

19.01.2012 арбитражный суд принял заявление ООО «Русактив» о признании ЗАО «КнигоМир» банкротом и возбудил производство по делу о банкротстве.

Договором от 01.04.2011 №03-2011 (пункт 4.1) предусмотрено, что арендная плата перечисляется ежемесячно до 5-го числа каждого месяца.

С учетом данных условий арбитражный суд первой инстанции установил, что обязанность по оплате аренды за февраль 2012 года на сумму 72 600 руб. возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование по оплате за февраль 2012 года является текущим платежом, погашение которого должно производиться в порядке пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Неустойка, начисленная на арендную плату за февраль 2012 года, также квалифицируется в качестве текущего платежа.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Обязанность арендатора возместить арендодателю расходы по коммунальным услугам пропорционально площади арендуемых помещений и возложение такой обязанности на арендатора не противоречит статьям 210, 423 и 614 ГК РФ.

Задолженность по коммунальным услугам подтверждена документально, представлены двусторонние акты за октябрь-декабрь 2011 года на общую сумму 34 190 руб. 84 коп. (л.д. 42-44).

Учитывая изложенное, требование ООО «Профит Компани» подлежит включению в реестр в размере 290 400 руб. – долга по аренде, 34 190 руб. 84 коп. – долга по коммунальным платежам, 238 575 руб. 39 коп. – пени, а в части 72 600 руб. – долга по аренде за февраль 2012 года и 2 904 руб. – пени, производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части первой статьи 150, статьями 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «КнигоМир» требование общества с ограниченной ответственностью «Профит-Компани» в размере 563 166 руб. 23 коп., из которых 324 590 руб. 84 коп. – задолженность, 238 575 руб. 39 коп. – пени.

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 72 600 руб. – долга и 2 904 руб. – пени, прекратить в связи с признанием данных платежей текущими.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.