Определение № А45-7683/14 от 08.10.2014 АС Новосибирской области

144/2014-149070(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, с ведением аудиозаписи судебного процесса в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Продимпэкс» о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп. в рамках дела

по иску: общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Продимпэкс» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Долмен» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2012 № 24/1 в сумме 104090 руб. 18 коп., неустойки в сумме 30 348 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 19.09.2014, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Продимпэкс», г. Новосибирск (далее – истец или ООО ТК «Продимпэкс») обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Долмен», г. Новосибирск (далее – ответчик или ООО «Долмен»), в порядке возмещения судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Требование истца обосновано тем, что право на возмещение судебных расходов предусмотрено ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на возможность их рассмотрения в том же деле указано в ст. 110 АПК РФ, ООО ТК

«Продимпэкс» юридические услуги оказаны на основании заключенного между истцом и адвокатом Бузюргиным В.С. соглашением от 15.04.2014 об оказании юридической помощи по гражданскому делу, факт исполнения договора подтверждается материалами дела и присутствием в судебных заседаниях адвоката Бузюргина В.С., оплата стоимости оказанных услуг - включена в перечисленную по платежному поручению от 16.04.2014 №2268 сумму 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик надлежаще уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание, отзыва не представил, что в соответствии с положениями ст.ст. 123,156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления ООО ТК «Продимпэкс» по существу.

Выслушав представителя заявителя (истца), исследовав имеющиеся в деле материалы, поверив законность и обоснованность требований заявителя по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Поданное истцом заявление о возмещении судебных расходов рассматривается арбитражным судом в рамках дела, по которому принято решение в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы распределения судебных издержек разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте.

Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», где указано, что

заявитель должен доказать факт оплаты услуг представителя, а ответчик вправе возразить о чрезмерности с помощью доказательств критериев соразмерности, и далее по правилам ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений на них

В обоснование предъявленных к возмещению судебных расходов истцом по правилам ст.65 Гражданского кодекса Российской Федерации представлено соглашение от 15.04.2014 об оказании юридической помощи по гражданскому делу, соответствующее требованиям ст.ст. 1, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнитель юридических услуг в соответствии с требованиями ст.ст. 702, 780, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным договором в полном объеме.

Оплата стоимости оказанных услуг, о возмещении которой предъявлено требование, подтверждается платежным поручением от 16.04.2014 № 2268.

Согласно положениям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 (п. 7), в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (п. 20) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов судом учитывается правовая позиция ВАС РФ, приведенная в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 №16067/11.

При этом в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11 указано, что разрешая спор о судебных расходах, суд должен учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившие цены на рынке услуг, профессиональные качества и затраченное адвокатом время, профессиональные факторы защиты, принятая на себя ответственность (по последнему фактору следует учитывать, что не каждая юридическая фирма, адвокат, практикующий юрист, публично предлагающий свои услуги за незначительный гонорар, примет на себя ответственность за подготовку и сопровождение иска, в котором участвует клиент, обратившийся к нему за

юридической помощью, и не каждому исполнителю таких услуг клиент доверит и поручит защиту своих прав и интересов и др.).

Подтверждением деятельности представителя истца является подготовка им в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях в судебном заседании (с участием во всех перерывах), а именно 19.08.2014 , 21.08.2014 и 26.08.2014, представлением в суд дополнительных документов (проекта актов сверки, составленным по состоянию на 20.08.2014 и совершение дополнительных процессуальных действий в связи с поступившим от ответчиком отзывом состоявшихся в суде первой инстанции.

При определении среднерыночных расценок юридических фирм судом использована также информация об утвержденных в качестве рекомендательных к применению ставок адвокатов, утвержденных решением 12.12.2011 Совета Адвокатской палаты Новосибирской области «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи», справка о среднерыночной стоимости юридических услуг в г. Новосибирске № 148-11-0113-С от 10.03.2011, подготовленная Новосибирской городской палатой и размещенная на сайте палаты.

Указанные расценки сопоставимы для применения их в оценке стоимости защиты интересов истца, т.к. представитель истца имеет статус адвоката, профессиональные качества которого проверяются при сдаче им профессионального экзамена на приобретение статуса адвоката, и учитывают наличие у него высшего юридического образования, стажа работы по юридической специальности, результаты сдачи экзамена, т.е. требования, которыми не наделены штатные и практикующие юристы, не имеющие указанного статуса.

Суд при разрешении вопроса о взыскании юридических услуг по принятому им решению по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации учитывает также собственную оценку деятельности представителя истца в процессе рассмотрения дела.

В конечном итоге вопрос определения разумной суммы, подлежащей взысканию в соответствии с статей 10 и 120 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», закрепляющих самостоятельность судебной власти, определяется судом на основании судейского убеждения.

На основании изложенного, рассмотрев представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, учитывая необходимость учета разумности понесенных затрат, суд признает заявленную сумму разумной и требования о ее взыскании подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст. ст. 112 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Продимпэкс» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск №А45-7683/2014 удовлетворить..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долмен» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Продимпэкс» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск возмещение судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24) .

В Федеральный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) определение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд