Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Штальман М.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес местожительства: 633411, <...>),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность №725-Д от 29.07.2016, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2016 должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес местожительства: 633411, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

21.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 1 202 842,59 рублей, в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил. Финансовый управляющий и должник возражений не заявили.

Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 05.06.2012 года между заявителем и должником заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил должнику «Жилищный кредит» в размере 1 100 000,00 рублей, с процентной ставкой 13,75% годовых.

14.09.2015 между заявителем и должником было заключено дополнительное соглашение по реструктуризации задолженности, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга сроком на семь месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору должником предоставлен залог приобретаемого имущества (квартиры), расположенной по адресу <...>.

15.06.2012 была составлена закладная по кредитному договору от 05.06.2012.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При рассмотрении вопроса о признании требования банка как требования, обеспеченного залогом имущества, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств 1) не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным в законодательстве и 2) имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя, судом не установлено.

Наличие заложенного имущества в натуре подтверждено должником при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также свидетельством о государственной регистрации права.

Задолженность по кредитному договору не оплачена и составляет 1 202 842,59 рублей.

Расчет выполнен на дату введения процедуры в отношении должника, признан судом верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что требование заявителя обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 71, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 202 842,59 рублей, в том числе 1 061 011,94 рублей - основного долга, 133 039,87 рублей – процентов, 8 790,78 рублей - неустойки, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес местожительства: 633411, <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Бродская