Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тороповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании передать документы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника муниципального унитарного предприятия "Западное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано – 633131, <...>),

При участии представителей:

Конкурсного управляющего – не явился, извещен,

Бывшего руководителя ФИО2 – не явился, извещен,

установил:

решением арбитражного суда от 24.01.2018, в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Западное" введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден - ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15.

Определением от 09.10.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Западное».

В качестве конкурсного управляющего МУП «Западное» утверждена ФИО1 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16467, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656055, <...>).

06.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, уточненное в ходе рассмотрения 11.03.2019, об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему документы, а именно: трудовые книжки в отношении ФИО4 и ФИО5, осуществлявших трудовую деятельность в МУП «Западное» с указанием адресов регистрации таких работников; списка лиц, осуществлявших трудовую деятельность в МУП «Западное» на момент введения процедуры наблюдения, с указанием адресов регистрации таких работников; личные карточки государственных (муниципальных) служащих (по форме N 2 ГС(МС) в отношении ФИО4 и ФИО5, базу 1С МУП «Западное», сведения о лицевых счетах физических лиц, с указанием оставшейся задолженности, являющихся потребителями оказываемых должником услуг.

ФИО2 05.06.2019 в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего, из которого следует, что он являлся руководителем должника в период с 18.07.2017 по 23.08.2017 и на момент утверждения конкурсного управляющего являлся работником другого предприятия. Считает, что у него отсутствует обязанность передать конкурсному управляющему какие-либо документы.

Бывший руководитель должника в настоящее судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Заявление рассматривается по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела факты направления конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника требования о предоставлении необходимых ему документов, а также неисполнении руководителем должника требования о предоставлении перечисленных в требовании документов и информации.

Сведений о наличии либо отсутствии у бывшего руководителя документов, необходимых конкурсного управляющему не указано в отзыве. Сведения о не передаче ему в период исполнения обязанностей руководителя МУП «Западное» документов должника, которые истребует конкурсный управляющий в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему МУП «Западное» ФИО1 трудовые книжки в отношении ФИО4 и ФИО5, осуществлявших трудовую деятельность в МУП «Западное» с указанием адресов регистрации таких работников; список лиц, осуществлявших трудовую деятельность в МУП «Западное» на момент введения процедуры наблюдения, с указанием адресов регистрации таких работников; личные карточки государственных (муниципальных) служащих (по форме N 2 ГС (МС) в отношении ФИО4 и ФИО5, базу 1С МУП «Западное», сведения о лицевых счетах физических лиц, с указанием оставшейся задолженности, являющихся потребителями оказываемых должником услуг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова