Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Субботиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 5 273 431 рубля 94 копеек как обеспеченное залогом имущества должника и в размере 4 857 рублей 13 копеек, в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Ярки Доволенского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>).

при участии в судебном заседании представителей:
заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,
должника: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 21.08.2018.

Лица, участвующие в деле, (заявитель, должник, финансовый управляющий) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв на заявленное требование, согласно которого возражения по заявленному требованию отсутствуют.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено.

В качестве обеспечения своевременного исполнения условий кредитного договора, Заемщиком предоставлен залог приобретаемого имущества (дом), расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, дачное не коммерческое товарищество «Полесье», д. 20 и земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, дачное не коммерческое товарищество «Полесье», уч. № 20 (кадастровый номер № 38:06:143519:513) (пункты 10, 11 Кредитного договора <***> от 17.08.2015).

По состоянию на 16.08.2018 размер задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2015 составляет 5 273 431 рубль 94 копейки.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения должником основного обязательства. То есть, назначением залогового обязательства является предоставление кредитору возможности получить удовлетворение своих имущественных притязаний за счет стоимости сданного в залог имущества.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 17.08.2015 Заемщиком предоставлен залог приобретаемого имущества (дом), расположенной по адресу: Иркутская область, Иркутский район, дачное не коммерческое товарищество «Полесье», д. 20 и земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, дачное не коммерческое товарищество «Полесье», уч. № 20 (кадастровый номер № 38:06:143519:513) (пункты 10, 11 Кредитного договора <***> от 17.08.2015).

Доказательства невозможности обращения взыскания на указанное заложенное имущество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, обязательство должника перед ПАО «Сбербанк России» в размере 5 273 431 рубля 94 копеек, в том числе: 4 222 788 рублей 63 копейки – ссудная задолженность, 840 643 рубля 49 копеек – задолженность по процентам за кредит, 209 999 рублей 82 копейки – неустойка, признается обеспеченным залогом имущества должника, которое имеется у должника на дату судебного заседания.

Банк исполнил обязательства по названному договору, предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по кредитным договорам, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 10.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательств по выдаче займа подтвержден материалами дела.

Доказательств соблюдения обязательств по возврату кредита не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 15.05.2018 задолженность должника составляет 4 857 рублей 13 копеек, в том числе: 4 517 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 302 рубля 27 копеек – просроченные проценты (проценты за пользование), 36 рублей 87 копеек – неустойка.

Расчет составлен на дату вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Судом расчет задолженности, процентов и неустойки проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что конкурсный кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 273 431 рубля 94 копеек, в том числе: 4 222 788 рублей 63 копейки – ссудная

задолженность, 840 643 рубля 49 копеек – задолженность по процентам за кредит, 209 999 рублей 82 копейки – неустойка, в реестр требований кредиторов должника Евшина Юрия Александровича (05.02.1970 г.р., урож. с. Ярки Доволенского района Новосибирской области, ИНН 382704445305, СНИЛС № 135-511-944-45, адрес регистрации: Новосибирская область, Новосибирский район, п. Восход, ул. Садовая, д. 25, кв. 1), с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 857 рублей 13 копеек, в том числе: 4 517 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 302 рубля 27 копеек – просроченные проценты (проценты за пользование), 36 рублей 87 копеек – неустойка, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Ярки Доволенского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный уд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова