Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой Э.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Толмачево Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

18.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 1 111 314 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что требование поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Финансовый управляющий, должник возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО2.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно представленным документам, 18.05.2016 заявителем была выдана должнику кредитная карта №4854630230437173 с лимитом 120 000 рублей под 25,9% годовых на 12 месяцев, которой заемщик пользовался.

Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по кредитной карте составил 134 350 руб. 38 коп. – сумма основного долга, в том числе: 119 937 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 12 879 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 1 534 руб. 01 коп. – неустойка. Расчет финансовым управляющим и должником не оспорен.

16.09.2013 с ФИО1 был заключен кредитный договор №10230249, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 13,75% годовых сроком на 180 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...>.

В качестве обеспечения своевременного исполнения условий кредитного договора заемщиком предоставлен залог приобретаемого имущества (квартиры), расположено по адресу: <...>.

16.09.2013 была составлена закладная по кредитному договору №10230249.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по кредитному договору составил 976 963 руб. 76 коп., в том числе: 914 803 руб. 06 коп. - основной долг, 46 501 руб. 36 коп. - проценты, 15 659 руб. 34 коп. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», разъяснения, данные которым могут быть применены и в делах, касающихся банкротства физических лиц, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно, суду, при рассмотрении вопроса о признании требования заявителя как требования, обеспеченного залогом имущества, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств 1) не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным в законодательстве и 2) имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Требования залогодержателя возникло на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 того же Пленума, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что названное требование может быть включено в реестр с отнесением в особую залоговую очередь удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимых для признания задолженности должника перед заявителем в общем размере 976 963 руб. 76 коп., в том числе: 914 803 руб. 06 коп. - основной долг, 46 501 руб. 36 коп. - проценты, 15 659 руб. 34 коп. - неустойка, обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, как требования, обеспеченного залогом принадлежащего должнику имущества.

Руководствуясь статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 134 350 руб. 38 коп., в том числе: 119 937 руб. 12 коп. - основного долга, 12 879 руб. 25 коп. - проценты, 1 534 руб. 01 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 976 963 руб. 76 коп., в том числе: 914 803 руб. 06 коп. - основной долг, 46 501 руб. 36 коп. - проценты, 15 659 руб. 34 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества (дома и земельного участка), расположенного по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю.Белкина