Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о включении требования в размере 151 326 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

установил:

Решением от 24.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 93(7294) от 28.05.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось 22.07.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 151 326 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение должников и финансового управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором указал на пропуск кредитором срока исковой давности, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств предъявления судебного приказа к исполнению. Отзыв приобщен к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района
г. Новосибирска о восстановлении срока предъявления дубликата судебного приказа № 2-1106/2014 от19.06.2014. Документ приобщен к материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 4 – 5 статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что задолженность образовалась вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>/12ф от 16.03.2012, заключенному с ОАО КБ «Пойдём!».

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Должник обязательства по возврату денежных средств кредитору не исполнил.

Судебным приказом Мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска № 2-1106/2014 от 19.06.2014 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 16.03.2012 в размере 102 254 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 32 397 руб. 75 коп., пени – 273 586 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 641 руб. 20коп., всего – 411 880 руб. 71 коп. Сведений о предъявлении судебного приказа к исполнению в материалы дела не представлено.

На основании договора уступки (цессии) № 12/2014 от 13.11.2014 право требования к ФИО2 по кредитным договорам <***>/12ф от 16.03.2012 уступлено ОАО КБ «Пойдём!» в пользу ООО «Траст».

Определением Мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу № 2-1106/2014 произведена замена взыскателя на ООО «Траст».

Определением Мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.12.2021 по делу № 2-1106/2014 восстановлен срок предъявления дубликата судебного приказа № 2-1106/2014 от 19.06.2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 16.03.2012.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Траст» составила
151 326 руб. 97 коп., в том числе: 102 254 руб. 81 коп. – основной долг, 47 306 руб. 50 коп. – проценты, 1 765 руб. 66 коп. – государственная пошлина.

Доказательств погашения задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлено.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) в являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере в размере 151 326 руб. 97 коп.

Довод финансового управляющего о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, срок предъявления которого к исполнению не истек, о чем представлены соответствующие доказательства (определение о восстановлении срока на предъявление дубликата судебного приказа к исполнению от 13.12.2021 по делу №2-1106/2014).

С учетом положений части 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве срок предъявление задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 16.03.2012 ко взысканию кредитором не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить, включить требование общества с ограниченной ответственностью «Траст» в размере 151 326 руб. 97 коп. (в том числе: 102 254 руб. 81 коп. – основной долг, 47 306 руб. 50 коп. – проценты, 1 765 руб. 66 коп. – государственная пошлина) в реестр требований кредиторов должника –ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская