Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Яркие продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

20.05.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Яркие продукты», введена процедура банкротства – конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

29.05.2021 в газете «Коммерсантъ» дана публикация № 54030586539 стр. 233/№91(7053) о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

24.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведенияо введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

02.07.2021 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области обратился с заявлением конкурсный управляющий ФИО1, просит истребовать от директора ООО «Яркие продукты» ФИО2 документы и имущество в соответствии с приведенным перечнем. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яркие продукты» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки, в случае неисполнения судебного акта.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 24.08.2021.

Конкурсный управляющий, руководитель должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает ходатайство в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы заявления, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворенных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.06.2021на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, являлся директор - ФИО2 (ИНН: <***>) о чем 26.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись 185476263483. Таким образом, ФИО2 осуществлял руководство деятельностью общества с ограниченной ответственностью «Яркие продукты» с 26.07.2018 по 20.05.2021.

Руководителем должника ФИО2 не исполнена обязанность по передаче документов арбитражному управляющему.

Конкурсный управляющий в адрес ФИО2 направлены требования по всем установленным адресам, в том числе, 25.05.2021 направлен запрос №1.1 по адресу: 630099, <...>; 07.06.2021 направлен запрос №2.1 по адресу: 632660, Россия, <...>.

ФИО2 получил 24.06.2021 запрос конкурсного управляющего исх. №2.1 от 07.06.2021, истребуемые документы и материальные ценности не передал, ответ конкурсному управляющему не направил.

Согласно позиции ВС РФ, содержащейся в определении от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у арбитражного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче управляющему в установленные законом сроки.

Таким образом, для обоснования ходатайства арбитражному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. В силу ст.65 АПК РФ, бремя опровержения доводов управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

ФИО2, являясь уполномоченным должностным лицом организации, находящейся в процедуре несостоятельности (банкротства), при необходимой степени заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве в части передачи документов и имущества должника конкурсному управляющему, однако не предпринял для соблюдения требования закона необходимых мер. ФИО2 должен был доказать факт отсутствия у него документации должника и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие арбитражному управляющему в ее получении. Доказательств обратного в материалы дела ФИО2 не представлено.

Учитывая, что обязательство по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему не исполнено, ходатайство об истребовании суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать судебную неустойку с ФИО2 в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки, в случае неисполнения судебного акта.

В соответствии с ныне действующими по данному вопросу разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 223 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Заявленное конкурсным управляющим требование основано, по сути, на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа. Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса). Как указал Верховный Суд РФ в определении от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 на такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) и по смыслу статей 307, 307.1 и 308 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, общие положения об обязательствах подлежат применению к требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли - конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Размер денежной компенсации за неисполнение судебного акта по неденежному требованию определяет суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При этом суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность добровольного исполнения и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Применение судебного штрафа за неисполнение судебных актов по неденежным требованиям направлено на надлежащее и быстрое исполнению актов арбитражных судов. Такая компенсация позволяет побудить ответчиков к своевременному исполнению этого акта.

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ). Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения, и учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта. В любом случае размер компенсации должен быть таким, чтобы исполнение судебного акта оказалось для ответчика более выгодным, чем неисполнение.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, в том числе, длительность неисполнения руководителями должника установленной Законом о банкротстве обязанности по передаче документов, суд пришел к выводу о необходимости стимулирования ответчика к исполнению судебного акта посредством присуждения судебной неустойки.

Вместе с тем, при принятии судебного акта, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает обоснованным установление денежной суммы (неустойки за неисполнение определения суда) в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у руководителя должника ООО «Яркие продукты» ФИО2 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и имущество должника:

1. Оригиналы учредительных документов организации (устав, свидетельство о регистрации и постановке на налоговый учет);

2. Оригиналы документов, подтверждающих права должника на недвижимое имущество, земельные участки, в случае отсутствия таковых справку о наличии/отсутствии указанного имущества;

3. Отчеты аудитора за 2018, 2019 годы в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту;

4. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическим и физическими лицами с 26.05.2016 по 20.05.2021;

5. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

6. Бухгалтерскую и налоговую отчетность с отметкой о сдаче за период с 26.05.2016 по 20.05.2021;

7. Документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие деятельность общества с ограниченной ответственностью «Яркие продукты»;

8. Первичную и сводную документацию, подтверждающую задолженность третьих лиц (дебиторскую задолженность) перед должником по состоянию на 20.05.2021;

9. Кассовые документы за период с 26.05.2016 по состоянию на 20.05.2021;

10. Инвентарные карточки, карточки учета основных средств за период с 26.05.2016 по состоянию на 20.05.2021;

11. Главную книгу, книгу покупок, книгу продаж, журналы-ордера за период с 26.05.2016 по состоянию на 20.05.2021;

12. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, документы учетной политики за период с 26.05.2016 по состоянию на 20.05.2021;

13. Статистическую отчетность за период с 26.05.2016 года по состоянию на 20.05.2021;

14. Расшифровку сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности на дату введения конкурсного производства 20.05.2021 (бухгалтерском балансе, форма 1), отчете о прибылях и убытках, форма 2 и др.) на дату введения конкурсного производства 20.05.2021., а также на 01.01.2019, на 01.01.2018, на 01.01.2017;

15. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату введения конкурсного производства 20.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Яркие продукты" несостоятельным (банкротом) с указанием наименования (Ф.И.О.) дебитора, адреса для направления почтовой корреспонденции, контактных телефонов, банковских реквизитов (при наличии), сумм задолженности, дат возникновения задолженности, реквизитов документов, являющихся основанием возникновения задолженности (подтверждающих задолженность);

16. Договоры, соглашения, акты, товарные накладные, накладные, приходные ордера, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, оказание услуг, выполнение работ, уступка прав и приобретение прав требований, получение и выдача займов, выдача поручительств и гарантий, перевод долга, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также осуществлялись сделки с векселями (покупка, продажа, выдача, авалирование, индоссамент) за период с 26.05.2016 по 20.05.2021;

17. Договоры, соглашения, акты, товарные накладные, накладные и иные документы на основании которых производилось отчуждение имущества;

18. Акты сверки задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами на дату подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Яркие продукты" несостоятельным (банкротом);

19. Документы, подтверждающие постановку на баланс имущества и списание с баланса имущества за период с 26.05.2016 по на 20.05.2021, в том числе товарноматериальных запасов;

20. Первичную и сводную документацию, подтверждающую кредиторскую задолженность по состоянию на 20.05.2021;

21. Лицензии на право осуществления основной и других видов деятельности;

22. Сертификаты (в случае наличия);

23. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

24. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочная доля в общем объеме реализации, поставок);

25. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций ценных бумаг, полный список основных средств на дату подачи заявления;

26. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

27. Сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, возбужденные исполнительные производства и т.п.);

28. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, сведения о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате;

29. Кадровые документы за весь период существования должника, в том числе штатное расписание, трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам; журнал учета трудовых договоров, соглашений; книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; заявления о приеме на работу; заявления работников об увольнении; приказы о приеме на работу; приказы об увольнении; приказы о предоставлении отпусков; журнал учета регистрации приказов о приеме, перемещении и увольнении; журнал учета приказов по кадрам, командировкам, отпускам, прогулам, поощрениям за исключением переданных;

30. Расчетные ведомости по заработной плате за весь период существования ООО «Яркие продукты»;

31. Платежные ведомости по заработной плате за весь период существования ООО «Яркие продукты»;

32. Лицевые счета (карточки) по заработной плате за весь период существования ООО «Яркие продукты»;

33. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах и лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с представлением соответствующих приказов;

34. Сведения о выручке ООО «Яркие продукты»;

35. Документы на приобретенное в ходе деятельности, а также созданное силами организации оборудование;

36. Сведения о расходах на осуществление видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ об ООО «Яркие продукты»;

37. Предоставить печати и штампы организации;

38. Предоставить базу 1С: либо иную базу, в которой велась автоматизации бухгалтерского и управленческого учётов;

39. Предоставить базу 1С: Зарплата и управление персоналом либо иную базу, в которой велся учет заработной платы;

40. Информацию о месте нахождения руководителя и главного бухгалтера должника, их почтовые адреса, телефоны;

41. Материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Яркие продукты».

ФИО2 обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО1 истребуемых документов и имущества в течение 7 дней с даты вынесения определения.

При неисполнении судебного акта в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яркие продукты» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова