Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Артюховой Д.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, СНИЛС №<***>; регистрация: <...>),

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2 (паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2017 ФИО1 (далее – должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 07.08.2017.

Должник и конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отчет о результатах своей деятельности по состоянию на 03.08.2017, анализ финансового состояния, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов относительно имущества должника и другие документы, а также ходатайство о завершении процедуры банкротства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2017 – для распределения денежных средств между кредиторами и представления анализа кредитных договоров, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение отчета продолжено без участия представителя финансового управляющего ФИО3 (доверенность от 12.08.2016).

ФИО2 отчитался о проделанной работе с момента признания должника банкротом, сообщив о том, что:

- сообщение о банкротстве ФИО1 опубликовано 18.03.2017 в газете «КоммерсантЪ» №46 и размещено 09.03.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение №1655448;

- в реестр включены требования кредиторов ПАО АКБ «Российский капитал», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Банк УралСиб» и ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 398 662 руб. 09 коп.;

у ФИО1 имеется задолженность перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 49 601 руб. 09 коп., которая не предъявлена, однако кредитор о банкротстве должника извещен – 13.03.2017 направлено уведомление;

- проведен осмотр места жительства должника, по итогам которого выявлены предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие);

- получены ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники и долей в уставных капиталах юридических лиц.

- сформирована конкурсная масса за счет заработной платы должника в сумме 158 377 руб. 95 коп., денежные средства направлены на

• выплату прожиточного минимума на должника и ее дочь, обучающуюся на очной форме – 86 343 руб.;

• погашение расходов и текущих платежей – 37 387 руб. 83 коп.;

• погашение требований кредиторов – 34 647 руб. 12 коп.

Финансовый управляющий выполнил анализ финансово-экономического состояния должника и составил заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обосновывая ходатайство о завершении процедуры банкротства, ФИО2 указал на выполнение всех необходимых мероприятий.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Как следует из проведенного анализа, ФИО2 подробно изучил каждый кредитный договор по времени его заключения, установил периоды просрочки исполнения и причины нарушения обязательств.

Начало нарушения должником обязательств по кредитным договорам – июль 2016 года.

Причиной невозможности своевременного внесения платежей, как установил финансовый управляющий, является недостаточность средств для исполнения обязательств перед кредиторами в связи со следующими обстоятельствами:

- уменьшение размера зарплаты в связи с отменой муниципальных надбавок и отсутствием подработки;

- последние кредитные средства брались с целью рефинансирования первоначальных кредитов;

- дочь является студенткой 1 курса лечебного факультета ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России очной формы обучения.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества ФИО1 подлежит завершению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить отчет о результатах реализации с приложением документов о продаже имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО1 не установил оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку не имеется доказательств, что должник совершала какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялась от сотрудничества с финансовым управляющим, не представляла требуемые документы.

Таким образом, ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Конкурсные кредиторы не представили возражений относительно завершения процедуры банкротства, а также не указали, какие сделки должника было необходимо оспорить.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>; регистрация: <...>).

Освободить гражданина от исполнения обязательств.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2 с депозита арбитражного суда вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв