Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 416 заявлением ООО «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг» о включении требования в размере 5 631 836 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии в судебном заседании представителя должника – Сусловой Я.В.(паспорт, доверенность от 19.12.2020),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» признано несостоятельной (банкротом), введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

30.05.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника ООО общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» процедуры банкротства – наблюдения.

15.09.2020 ООО «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 5 631 836 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС».

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение заявителя, арбитражного управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Определением арбитражного суда от 26.03.2021 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» прекращено в связи с тем, что требования кредитора – уполномоченного органа погашены в полном объеме и исключены из реестра, а кредиторы ООО «Корица» и ФИО2 отказались от требований к должнику, при этом из бухгалтерского баланса не следует о наличии у должника признаков объективного банкротства, лишь наличие финансовых затруднений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок на обжалование определения арбитражного суда о прекращении производства по делу истек, апелляционной жалобы не заявлено.

Поскольку судом производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, настоящее требование заявителя подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ООО «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг»вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению ООО «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг» о включении требования в размере 5 631 836 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в десятидневный срок с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина