Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакуновой А.Г., рассмотрев в судебном дело по иску общества с ограниченной ответственной ответственностью «ПрофКонсал», г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Новосибирск,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») от 11.11.2011,

при участии в судебном заседании сторон третейского разбирательства:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2012,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной ответственностью «ПрофКонсал» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») от 11.11.2011.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором против заявленных требований не возражает, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Альфа» был заключен договор авторского заказа № 1 от 13.12.2010. Согласно условиям настоящего договора заказчик поручает, а автор обязуется совершить комплекс мероприятий по разработке и внедрению эвристических методов анализа интернет ресурсов, форумов направления оптово-розничной торговли на тендерных площадках, в целях сортировки информации с отсеиванием не нужных запросов и интеллектуальным анализом методов взаимодействия интернет пользователей, с выборкой и предоставлением информации запрошенной оператором по релевантности.

01.08.2011 года ФИО2, уведомив ООО «Альфа» о предстоящем переходе прав, заключила с ООО «ПрофКонсал» договор уступки прав требования № 1, согласно условиям которого ФИО2 уступает, а ООО «ПрофКонсал» принимает в полном объеме права требования, в том числе и право требования авторского вознаграждения по договору авторского заказа № 1 от 13.12.2010.

В соответствии с п. 4 соглашения о порядке и сроках погашения задолженности, заключенного между ООО «Альфа» и ООО «ПрофКонсал» от 18.08.2011 года, все споры между сторонами настоящего соглашения, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения или исполнения подлежат рассмотрению в Третейском суде г.Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР»), в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда г.Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») является окончательным и обжалованию не подлежит.

По решению третейского суда от 11.11.2011 по делу № ТС-2011/01-08 с ООО «Альфа» в пользу ООО «ПрофКонсал» взыскана задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору авторского заказа № 1 от 06.10.2011 в размере 6 200 000 рублей, а также 100 000 рублей суммы третейского сбора.

Решение третейского суда в соответствии со статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», Регламентом суда является окончательным. В силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

Неисполнение ответчиком добровольно решения третейского суда явилось причиной обращения ООО «ПрофКонсал» в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На основании статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Спор между сторонами вытекает из гражданских правоотношений и в соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» мог быть предметом третейского разбирательства. Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением. Состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению, федеральному закону.

Решение третейского суда является обязательным для сторон, не нарушает основополагающие принципы российского права.

Суд не усматривает, что исполнение данного решения приведет или может привести к результатам, несовместимым с действующим правопорядком, нарушению основ конституционного строя.

Принимая во внимание, что до настоящего времени не исполнено решение третейского суда от 11.11.2011 года, правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, заявление ООО «ПрофКонсал» подлежит удовлетворению.

По правилам распределения судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявления государственная пошлина по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2000 рублей относится на сторону третейского разбирательства, ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 238-240, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственной ответственностью «ПрофКонсал», г.Новосибирск, исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда города Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») от 11.11.2011 по делу № ТС-2011/01-08, принятого единоличным судьей Петренко О.В., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственной ответственностью «ПрофКонсал», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору авторского заказа от 06.10.2011 года № 1 в размере 6 200 000 рублей, сумму третейского сбора в размере 100 000 рублей, в также 2000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И. Айдарова