Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, зарегистрирована по адресу: 644001, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) требования кредитора в размере 405 135 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 29.12.2017). Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017.

15.11.2017 кредитор Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 ПАО, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 405 135 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2017 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.12.2017 представить необходимые документы в суд.

Во исполнение определения от 22.11.2017 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) направил в Арбитражный суд Омской области необходимые документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Финансовый управляющий, заявитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

В материалы дела 20.12.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также отзыв, согласно которому он не возражает против удовлетворения заявленного требования.

В судебном заседании представитель должника по существу заявленных требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

07.07.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - договор) на следующих условиях:

- сумма кредита 399 000 рублей;

- срок возврата 60 месяцев;

- ставка 20,4 % годовых.

ВТБ 24 (ПАО) обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 427 от 07.07.2016.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 405 135 руб. 11 коп., из которых 365 918 руб. 76 коп. – основной долг; 34 766 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 450 руб. 08 коп. – пени.

Между тем, до настоящего времени задолженность перед ВТБ 24 (ПАО) не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим требованием.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены копии уведомления о полной стоимости кредита от 07.07.2016 <***>, анкета-заявление должника, справка для получения кредита, расчет цены иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Представленные заявителем расчеты процентов признаны арбитражным судом обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству. Контррасчёты сумм процентов суду не представлены.

Сведения о погашении должником денежных обязательств на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Доказательств уплаты задолженности в спорной сумме, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования, по которым поступили такие возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Доказательств того, что кредиторы должника направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные ВТБ 24 (ПАО) документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Принимая во внимание своевременность обращения ВТБ 24 (ПАО) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 405 135 руб. 11 коп., из которых 365 918 руб. 76 коп. – основной долг; 34 766 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 450 руб. 08 коп. – пени; как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, зарегистрирована по адресу: 644001, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 101000, <...>) в размере 405 135 руб. 11 коп., из которых 365 918 руб. 76 коп. – основной долг; 34 766 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 450 руб. 08 коп. – пени; как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова