Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Омского муниципального района Омской области (644009, <...>) о включении в реестр требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Черлак; зарегистрированной по адресу: 644501, <...> Октября, д. 29, кв. 64, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 665 520,59 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Черлак; зарегистрированной по адресу: 644501, <...> Октября, д. 29, кв. 64, ИНН <***>, СНИЛС <***>) б/н, б/д (вх. № 80546 от 24.06.2019) (далее по тексту - ФИО1, должник) 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований должника назначено на 23.07.2019.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца (до 23.11.2019), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019, от 24.02.2020, от 28.05.2020 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 23.06.2020.

Администрация Омского муниципального района Омской области 30.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 665 520,59 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 требование кредитора принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2020; после указанной даты неоднократно откладывалось.

Основаниям для отложения судебного заседания послужило непредставление Администрацией Омского муниципального района Омской области обоснования требования о включении в реестр применительно к пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве; предлагалось также представить подробный расчет задолженности (основной долг и пени), указав период просрочки (месяц, год для основного долга и период начисления пени (с какого по какое число) и сумму задолженности, на которую начислена пеня); обосновать расчет задолженности применительно к абзацу 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

До начала судебного заседания, назначенного на 28.05.2020, запрошенные судом документы в материалы дела не поступили, явка представителя кредитора в судебное заседание не обеспечена, данное обстоятельство явилось для отложения судебного заседания, в связи с чем определениями суда от 25.06.2020, 11.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.08.2020.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 25.08.2020 не явились; заявитель документы, запрошенные судом, не представил. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по его месту нахождения, при этом место нахождения определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Судом установлено, что копия определения от 31.01.2020 о принятии требования кредитора и назначении судебного заседания, направленная по адресу, указанному в заявлении Администрации, получено представителем по доверенности, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтового отправления (№ 64497341211482).

Кроме того, определение о принятии требования к производству суда и информация о движении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.omsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сведения о публикации судебного акта и движении дела приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, заявитель, согласно статье 123 АПК РФ, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли стороне лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения стороны.

При этом решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца или обеих сторон спора в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, правила, установленные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения подлежат применению в том случае, если истец (заявитель) дважды не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и по отношению к этим неявочным заседания истцом (заявителем) не были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

По смыслу данной статьи процессуального Кодекса сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает права истца.

Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда заявитель утратил интерес к предмету спора. Иной подход в применении указанной нормы нарушает права истца и не соответствует целям и задачам судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и нарушает права заявителя (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12373/11 от 04.10.2011).

Согласно протоколу судебного заседания от 25.06.2020 представитель заявителя присутствовал в зале судебного заседания, указал на необходимость его отложения с целью представления запрошенных судом доказательств. Как следует из протоколов судебного заседания от 11.08.2020 и 25.08.2020 заявитель не принимал участия в этих судебных заседаниях, несмотря на то, что судебное разбирательство, назначенное на 25.06.2020, было отложено по причине невозможности рассмотрения дела в отсутствие запрошенных судом доказательств по настоящему обособленному спору.

Кроме того, заявитель не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также не представил запрошенных судом документов.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спора, предусматривая свободу распоряжения принадлежащими им правами и процессуальными средствами защиты.

Однако участники правоотношений несут также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что заявитель не принял мер к обеспечению явки своего представителя в судебные заседания или обращению к арбитражному суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также не представил запрошенных судом документов.

Непредставление запрошенных у кредитора документов не позволяет суду полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела.

В рассматриваемом случае избранное заявителем пассивное поведение свидетельствует об утрате заявителя интереса к предмету спора, что позволяет применить пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить заявление Администрации без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что из представленного в материалы дела расчета задолженности не представляется возможным произвести квалификацию требования в качестве текущего и реестрового; у суда имелись вопросы к заявителю, ответы на которые получить не представилось возможным.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 156, 184, 185, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации Омского муниципального района Омской области (644009, <...>) о включении в реестр требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Черлак; зарегистрированной по адресу: 644501, <...> Октября, д. 29, кв. 64, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 665 520,59 рублей оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева