Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Шлегеля Андрея Владимировича (26.07.1974 года рождения, место рождения: р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области, зарегистрирован по адресу: 644112, г. Омск, ул. Туполева, д. 6, корп. 1, кв. 72, ИНН 550305469900, СНИЛС № 079-458-11-28) Борисова Евгения Юрьевича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

в судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего – Лореш И.А. по доверенности от 20.08.2020 (паспорт),

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019) Шлегель Андрей Владимирович (далее - Шлегель А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 06.02.2020), финансовым управляющим должника утвержден Борисов Евгений Юрьевич.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на три месяца (до 06.05.2020).

14.08.2020 финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозитного счета суда 25 000,00 рублей фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные ходатайства, дал пояснения о проведенных мероприятиях в процедуре банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя финансового управляющего, суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего следует, что после признания Шлегеля А.В. несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина были сделаны сообщения об этом в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2019, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе работы финансовым управляющим должника установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 165 353,13 рублей.

Реестр требований кредиторов закрыт 17.10.2019.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности у должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. Также установлено, что должником не совершались сделки с имуществом, которые могли негативно отразиться на финансовом положении должника, а также которые могли быть оспорены по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Так, должником совершена продажа легкового автомобиля ford escape limited 2007 года выпуска по договору купли-продажи от 18.06.2018 по цене 250 000 рублей. Период владения транспортным средством с 21.11.2015 по 20.06.2018. Автомобиль являлся совместно нажитым в браке имуществом.

Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства расходовались должником на нужды семьи, а именно: пропитание, средства ухода, выплату квартплаты, обязательных платежей, иные материальные и духовные ценности, а также на развитие своей предпринимательской деятельности.

Сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации не установлены. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что могло послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Шлегеля А.В. и могло причинить кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

Как следует из отчета финансового управляющего, какое либо имущество у должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

По сведениям информационного ресурса интернет-сервиса налоговой службы Шлегель А.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Шлегель А.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22.07.2004 по 31.05.2018. В настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена по заявлению должника.

Шлегель А.В. не имеет постоянного дохода от трудовой деятельности. Должником также предпринимаются меры по трудоустройству, в связи с чем, анкета и резюме размещены в сети Интернет на специализированных сайтах.

Согласно сведениям Отделения Пенсионного фонда Омской области о состоянии лицевого счета застрахованного лица страховые взносы формировались за счет отчислений от работодателей. Шлегель А.В. не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

По данным налогового органа, доход от предпринимательской деятельности и иной деятельности по данным налоговых деклараций по налогам, уплачиваемым в связи с применением УСН и справок 2-НДФЛ, составил:

в 2016 году-1 215 533,00 рублей (УСН налогооблагаемая база),

в 2017 - 260 940,00 рублей (УСН налогооблагаемая база),

в 2018 - 37 058,82 рублей (деятельность в ООО «Темп»),

в 2019 - доход отсутствует.

В соответствии с информацией, указанной в заявлении должника, на момент обращения с заявлением о признании Шлегеля А.В. несостоятельным (банкротом), размер обязательств, без учета возможной неустойки, составлял 1 132 479,79 рублей.

Банковскими выписками подтверждается факт произведенных расходов на продукты питания и иные нужды (в допустимых пределах) для поддержания жизни. Денежные средства, поступавшие на расчетный счет в ходе проведения процедуры банкротства, израсходованы на выдачу прожиточного минимума должнику.

Кроме того, в собственности у должника имелось гражданское оружие - 2 единицы. В отношении выявленного имущества направлено ходатайство в арбитражный суд об утверждении порядка продажи, а также должником направлено ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы (стоимостью до 10 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи, опубликовано сообщение в ЕФРСБ от 08.06.2020 о продаже имущества должника. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 из конкурсной массы исключен пистолет ТТ (Лидер), также определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2020 из конкурсной массы исключена доля участия в ООО «ТЕМП». Ружье PEGASUS STAND ART WOOD реализовано через Магазин «Оружие», цена продажи составила 19 500 рублей, комиссия магазина - 4 500 рублей, в конкурсную массу поступило 15 000 рублей от реализации имущества должника и 750 рублей - возврат обеспечительного взноса. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение текущих расходов.

Требования кредиторов не удовлетворялись по причине отсутствия у должника иного имущества и денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные источники пополнения конкурсной массы финансовым управляющим не установлены.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены. Нарушений должником в процессе процедуры реализации имущества гражданина ограничений и требований, предусмотренных Законом о банкротстве применительно к должнику, не установлено, лицами, участвующими в деле, о наличии таких нарушений не заявлено.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дел отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В то же время, не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Каких-либо сведений (доказательств), препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и иные документы, учитывая, что все мероприятия реализации имущества гражданина управляющим завершены, суд приходит к выводу о необходимости завершения реализации имущества гражданина в отношении Шлегеля А.В. на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – Шлегеля А.В.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождая его от исполнения обязательств, суд пришел к выводу, что все необходимые мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества осуществлены, основания прекращения производства по делу отсутствуют. Доказательств недобросовестного поведения должника в материалы дела не представлено.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежных средств в размере 25 000,00 рублей вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

В связи с вышеизложенным, поступившие от должника на депозитный счет денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению заявителю.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего Борисова Е.Ю. подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

процедуру реализации имущества в отношении гражданина Шлегеля Андрея Владимировича (26.07.1974 года рождения, место рождения: р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области, зарегистрирован по адресу: 644112, г. Омск, ул. Туполева, д. 6, корп. 1, кв. 72, ИНН 550305469900, СНИЛС № 079-458-11-28) завершить.

Перечислить арбитражному управляющему Борисову Евгению Юрьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 25 000,00 рублей, поступившие по чеку-ордеру от 01.08.2019, за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства гражданина Шлегеля Андрея Владимировича, по следующим реквизитам:

Получатель: Борисов Евгений Юрьевич

ИНН получателя: 550402476229

Номер счета: 40817810426000052747

Банк: ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» Г. КРАСНОДАР

Корр.счет: 30101810900000000556 ИНН банка получателя: 7744000302 КПП банка получателя: 231002001 БИК 040349556.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова