Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречкань П.А., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (Омская область, п. Ростовка) о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644076, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 24.07.2019., паспорт,

от заявителя – ФИО1, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2018 (резолютивная часть объявлена 09.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» в размере 10 000 250 руб. 12 коп.

02.04.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении определения Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 в связи с отменой решения Октябрьского районного суда города Омска от 15.11.2017 и принятием Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда нового решения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» ФИО3 принято и назначено к рассмотрению на 06.05.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) отменено определение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу № А46-11505/2018 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» требования ФИО1 (Омская область, п. Ростовка) в размере 10 000 250 руб. 12 коп., из которых 8 937 762 руб. 56 коп. - основной долг, 1 062 487 руб. 56 коп. – проценты. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 представил в материалы дела копию дополнительного апелляционного определения о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа от 01.08.2016.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.03.2019 по делу № 33-666/2019 в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» взыскана задолженность:

по договору аренды нежилого помещения от 02.09.2012: основной долг - 540 000 руб. 00 коп., проценты за период с 11.11.2014 по 15.10.2017 в размере 71 097 руб. 48 коп., всего 611 097 руб. 48 коп.;

по договору займа от 04.04.2014: основной долг - 100 200 руб. 00 коп., проценты за период с 04.04.2017 по 15.10.2017 в размере 4 843 руб. 23 коп., всего 105 043 руб. 23 коп.;

по договору займа от 29.01.2016: основной долг 21 734 руб., проценты за период с 30.03.2016 по 15.10.2017 в размере 3 115 руб. 15 коп., всего 24 849 руб. 15 коп.

по договору займа от 29.07.2016: основной долг - 60 000 руб., проценты за период с 30.09.2016 по 15.10.2017 в размере 5 966 руб. 23 коп., всего 65 966 руб. 23 коп.;

по договору займа от 18.12.2016: основной долг - 72 918 руб. 56 коп., проценты за период с 18.02.2017 по 15.10.2017 в размере 4379 руб. 11 коп., всего 77 297 руб. 67 коп.;

по договору займа от 13.02.2017: основной долг 1 000 руб. 00 коп., проценты за период 14.03.2017 по 15.10.2017 в размере 54 руб. 30 коп., всего 1 054 руб. 30 коп.;

по договору займа от 02.04.2017: основной долг 1 000 руб. 00 коп., проценты за период с 05.05.2017 по 15.10.2017 в размере 40 руб. 11 коп., всего 1 040 руб. 11 коп.;

по договору займа от 02.05.2017: основной долг 9 500 руб. 00 коп., проценты за период с 06.06.2017 по 15.10.2017 в размере 306 руб. 41 коп., всего 9 806 руб. 41 коп.;

по договору займа от 01.07.2017: основной долг 25 000 руб. 00 коп., проценты за период с 01.08.2017 по 15.10.2017 в размере 452 руб. 74 коп., всего 25 452 ру. 74 коп;

по договору займа от 15.07.2017: основной долг 15 000 руб. 00 коп, проценты за период с 15.08.2017 по 15.10.2017 в размере 219 руб. 86 коп., всего 15 219 руб. 86 коп.;

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.03.2019 по делу № 33-666/2019 вступило в законную силу.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.06.2019 по делу № 33-666/2019 в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» взыскана задолженность по договору займа от 01.08.2016: основной долг в размере 60 000 руб. 00 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 15.10.2017 в размере 5 900 руб. 66 коп., всего 65 900 руб. 66. коп.

Дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.06.2019 по делу № 33-666/2019 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Сведений о наличии указанных разногласий по заявленному требованию, а также о погашении задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

В связи с указанным суд не усматривает оснований для истребования у заявителя дополнительных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Информация о поступлении требования заявителя размещена финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» задолженности в размере 1 002 727 руб. 84 коп., как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» без обеспечения залогом имущества должника требование ФИО1 (Омская область, п. Ростовка) в размере 1 002 727 руб. 84 коп., из которых:

по договору займа от 01.08.2016: основной долг в размере 60 000 руб. 00 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 15.10.2017 в размере 5 900 руб. 66 коп., всего 65 900 руб. 66. коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова