Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, Целиноградская обл., Макинский район, г. Макинск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>)

об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000,00 рублей ежемесячно,

в судебном заседании приняли участие:

заявитель – лично ФИО1 (паспорт),

от заявителя – представитель ФИО2 по устному ходатайству (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 201 от 31.10.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 (резолютивная часть определения оглашена 03.06.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.12.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 104 от 19.06.2021.

24.06.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 15 000,00 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.08.2021.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.08.2021 должник, представитель должника поддержали заявление в полном объеме, также пояснили, что найм жилого помещения осуществляется должником в связи с удалённость места регистрации от места работы (120 км.), работодатель не предоставляет жилое помещения, трудовым договором также не предусмотрена компенсация затрат на жилье, должник арендует жилое помещение, принадлежащее наймодателю на праве собственности, в родственных отношения с наймодателем не состоит.

Кроме того, представитель должника пояснил, что ФИО1 уплачивает алименты, в связи с тем, что денежных средств, выплачиваемых финансовым управляющим в размере прожиточного минимума не хватает для аренды жилья, должник рискует потерять работу в связи с тем, что дорога от места регистрации занимает около 5 часов в день, кроме того расписание общественного транспорта не всегда может совпадать со сменным графиком должника, потеря работы может повлечь нарушения прав кредиторов и несовершеннолетних детей должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании мнение представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован по адресу: <...>, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от 01.02.2013 № 7

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпромнефть – СМ» Филиал ООО «Газпромнефть – СМ» «ОЗСМ» в должности – оператор технологических установок, 3 разряд с 01.02.2013 по настоящее время. Адрес места работы: <...>.

На территории г. Омска ФИО1 не имеет жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, в связи с чем между должником и ФИО4 19.09.2019 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, срок договора установлен до 19.08.2020.

В связи с истечением срока действия договора между ФИО1 и ФИО4 20.11.2020 заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <...>, срок договора установлен до 19.10.2021.

Из пункта 1.3 указанного договора следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит наймодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 55-55/001/2016-3124/1.

Согласно пункту 3.2 плата за пользование квартирой составляет 15 000,00 рублей ежемесячно.

Оплата по указанному договору найма, подтверждается представленными в материалы дела расписками.

В связи осуществлением трудовой деятельности в г. Омске, удаленностью места регистрации от места работы, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее также - Постановление № 48), в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определении от 15.07.2010 № 1064-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданскоправового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

В соответствии с положениями статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов. Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Должник не отрицает, что зарегистрирован по адресу: <...>.

Вместе с тем, должник трудоустроен в ООО «Газпромнефть – СМ» Филиал ООО «Газпромнефть – СМ» «ОЗСМ», которое расположено по адресу: <...>.

Ввиду данных обстоятельств, 20.11.2020 ФИО1 с ФИО4 заключен договор на аренду жилого помещения расположенного
по адресу: <...>, срок договора установлен
до 19.10.2021. Стоимость аренды жилого помещения составляет 15 000,00 рублей в месяц. В подтверждение факта получения ФИО4 денежных средств от ФИО1 в качестве оплаты по договору аренды представлены расписки в получении денежных средств.

Также должником представлен договор аренды указанной выше квартиры, заключенный с ФИО4 от 19.09.2019.

Из указанных обстоятельств следует, что должник фактически по месту регистрации (Омская область) не проживает, а проживает и осуществляет свою деятельность в ином населенном пункте, в котором ему на праве собственности жилые помещения не принадлежат, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что исключение из конкурсной массы дополнительно к прожиточному минимуму денежных средств для оплаты услуг по предоставлению имущества в наем обеспечит должнику возможность осуществления трудовой деятельности по постоянному месту работы.

Стоимость аренды жилья по месту проживания должника (15 000,00 рублей) является соразмерной. Как пояснил должник, данная стоимость обусловлена наличием временной регистрации по указанному адресу, кроме того, в указанную сумму входит плата за жилищно-коммунальные услуги по месту проживания, а также отсутствие альтернативных вариантов в данном районе.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника судом не установлено.

С учетом анализа указанных норм права, фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что найм жилого помещения расположенного по адресу: <...>, является для должника - ФИО1 вынужденной и необходимой мерой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на жилище для него, в связи с чем, заявление должника подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 № 13АП-871/2021 по делу № А56-57803/2020, а также иной правоприменительной практике.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия, возникшие между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, Целиноградская обл., Макинский район, г. Макинск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>)
и финансовым управляющим должника ФИО3
и исключить из конкурсной массы, формируемой в деле №А46-11757/2020
о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, Целиноградская обл., Макинский район, г. Макинск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства в размере 15 000,00 рублей на аренду жилого помещения с даты обращения, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова