Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сумбаевой А.В.), ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами ФИО1 (644041, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 2 600 010 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансиб» (далее по тексту - ООО «Трансиб», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 заявление ФНС России о признании ООО «Трансиб» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 22.05.2015; временным управляющим должника утверждена ФИО2; дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2015.

13.03.2015 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трансиб» задолженности в сумме 2 600 010 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015 заявление оставлено без движения.

06.04.2015 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения заявления; копия определения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015, копия приказа № 12 от 11.03.2015, копия командировочного удостоверения № 12 от 21.03.2015. Указанное ходатайство мотивировано тем, что заявитель находится за пределами города Омска в длительной служебной поездке, в связи с чем в установленный судом срок не представляется возможным устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015 срок оставления заявления без движения продлен; заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника и временного управляющего должника ФИО2; первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности в срок до 28.04.2015.

По состоянию на 29.04.2015 недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трансиб» задолженности в сумме 2 600 010 руб., ФИО1 указал следующий адрес для извещения: 644041, <...>.

Определения Арбитражного суда Омской области об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения от 16.03.2015, 07.04.2015 направлены заявителю по адресу: 644041, <...>.

Судом установлено, что определения Арбитражного суда Омской области об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения от 16.03.2015, 07.04.2015 возвращены органом связи (почтой) без вручения адресату с отметкой - «истек срок хранения» (заказные письма № 64402481503229, № 64402481634213).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определениях Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015, 07.04.2015 срок заявителем не устранены, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

Суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение заявление в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (644041, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Трансиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 2 600 010 руб. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 20 листах.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец