Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) – ФИО2 об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-122/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) (далее по тексту - ФИО1, должник), в рамках которого финансовый управляющий имуществом должника - ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, арбитражный управляющий) обратился в суд с ходатайством, уточненном в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил суд:

- истребовать в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области (644099, <...>) информации о наличии оружия, зарегистрированного за ФИО1, и о его отчуждении за период с 26 февраля 2016 г. с предоставлением копий документов, представленных на регистрацию соответствующего отчуждения;

- истребовать в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (<...>) выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов на основании которых внесены записи государственной регистрации прекращения права в отношении указанных объектов недвижимости у ФИО1 или иные документы, на основании которых внесены записи государственной регистрации прекращения права в отношении указанных объектов недвижимости у ФИО1, а именно в отношении:

- земельный участок с кад. № 55:36:090107:7508, площадью 2717 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 05.05.16 г.;

- земельный участок с кад. № 55:36:090107:7507, площадью 970 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 20.12.16 г.;

- земельный участок с кад. № 55:36:090107:1586, площадью 3687 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 05.05.16 г.;

- здание жилое с кад. № 55:36:090107:1948, площадью 105,1 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 17.05.16 г.;

- земельный участок с кад. № 55:36:090107:136, площадью 601 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 40а, дата прекращения права собственности - 22.10.16 г.;

- жилое помещение с кад. № 55:36:000000:74773, площадью 98,3 кв.м., по адресу: <...>, дата прекращения права собственности - 21.07.16 г.;

- жилое помещение с кд. № 55:36:090108:5460, площадью 28 кв.м., по адресу: <...>, комната 3, дата прекращения права собственности -22.07.19 г.;

- жилое помещение с кад. № 55:36:090108:5791, площадью 17,7 кв.м., по адресу: <...>, комната 4, дата прекращения права собственности -10.07.19 г.;

- жилое помещение с кад. № 55:36:090108:5361, площадью 38,2 кв.м., по адресу: <...> д. За, кв. 4, долевая собственность, дата прекращения права собственности -.12.07.19 г.

- истребовать в Федеральной службе безопасности России (107031, <...>) сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 644020, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место рождения: Грузия, Хобский р-он, с. Биа; паспортные данные: <...> выдан 30.07.2014 г. Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019 ходатайство оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21.01.2020.

Информация о принятии ходатайства к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 231.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности банкротстве (граждан)» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что финансовый управляющий самостоятельно не имеет возможность получить сведения, необходимые ему для правильного формирования конкурсной массы.

Учитывая, что истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему для целей процедуры банкротства ФИО1, суд полагает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению в части истребования сведения из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области; из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

Суд полагает необходимым разъяснить, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Рассмотрев ходатайство в части истребования сведений из Федеральной службы безопасности России суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 15 статьи 30 ФЗ РФ «О государственной границе Российской Федерации» пограничные органы ведут учет о количестве лиц, пересекших Государственную границу, в том числе с указанием гражданства, цели визита (деловая, туризм и другие), балансе въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и граждан Российской Федерации, а также лиц без гражданства, совместно с таможенными органами ведут учет транспортных средств, грузов, товаров и животных, перемещаемых через Государственную границу, включая транзитные, ежеквартально и по итогам года издают справочную информацию о количестве транспортных средств, грузов и товаров, перемещенных через Государственную границу.

В этой связи, подтвердить или опровергнуть информацию о пересечении лицами государственной границы Российской Федерации, не представляется возможным. Сведения о фактах въезда в Российскую Федерацию либо выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства органы пограничного контроля в течение суток сообщают в органы иммиграционного контроля, которые формируют государственную информационную систему миграционного учета. Порядок доступа к сведениям, содержащимся в данной системе, и их предоставления определен в Положении о государственной информационной системе миграционного учета, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2007 г. № 94. (В редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 28.03.2008 г. № 220, 10.03.2009 №219, 02.09.2010 № 662, 17.01.2013 №15, 02.10.2014 №1012, 30.11.2016 №1264)

Поскольку Федеральная служба безопасности России не располагает истребуемой финансовым управляющим информацией, постольку в удовлетворении ходатайства в данной части следует отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 184–186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) – ФИО2 удовлетворить частично.

Истребовать из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области (644099, <...>) информацию о наличии оружия, зарегистрированного за ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>), и о его отчуждении за период с 26 февраля 2016 года с предоставлением копий документов, представленных на регистрацию соответствующего отчуждения.

Истребовать в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (<...>) выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов на основании которых внесены записи государственной регистрации прекращения права в отношении указанных объектов недвижимости у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) или иные документы, на основании которых внесены записи государственной регистрации прекращения права в отношении указанных объектов недвижимости у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>), а именно в отношении:

земельного участока с кад. № 55:36:090107:7508, площадью 2717 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 05.05.16 г.;

земельного участка с кад. № 55:36:090107:7507, площадью 970 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 20.12.16 г.;

земельного участка с кад. № 55:36:090107:1586, площадью 3687 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 05.05.16 г.;

здания жилого с кад. № 55:36:090107:1948, площадью 105,1 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 38, дата прекращения права собственности - 17.05.16 г.;

земельного участка с кад. № 55:36:090107:136, площадью 601 кв.м., по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Степана Разина, д. 40а, дата прекращения права собственности - 22.10.16 г.;

жилого помещения с кад. № 55:36:000000:74773, площадью 98,3 кв.м., по адресу: <...>, дата прекращения права собственности - 21.07.16 г.;

жилого помещения с кад. № 55:36:090108:5460, площадью 28 кв.м., по адресу: <...>, комната 3, дата прекращения права собственности -22.07.19 г.;

жилого помещения с кад. № 55:36:090108:5791, площадью 17,7 кв.м., по адресу: <...>, комната 4, дата прекращения права собственности -10.07.19 г.;

жилого помещения с кад. № 55:36:090108:5361, площадью 38,2 кв.м., по адресу: <...> д. За, кв. 4, долевая собственность, дата прекращения права собственности -.12.07.19 г.

Запрошенные судом сведения и документы представить в материалы дела № А46-16633/2016 (с учетом почтового пробега) в срок до 20.02.2020.

При ответе следует ссылаться на номер дела № А46-122/2019 и судью, в производстве которого находится дело (судья А.В. Сумбаева).

Неисполнение судебного акта может явиться основанием для назначения к рассмотрению вопрос о наложении судебного штраф.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева