Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>)

к арбитражному управляющему ФИО2

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>)

о взыскании убытков в размере 149 654,00 рублей,

в судебном заседании приняли участие:

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 25.03.2020 № 74 АА 4824505 сроком на 10 лет (паспорт, диплом, принимает участие путем использования техники онлайн-заседания системы «Картотека арбитражных дел»),

от Ассоциации – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от финансового управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.05.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника продлен на один месяц (до 28.06.2020).

24.06.2020 Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (далее - Ассоциация, саморегулируемая организация, заявитель) направила в Арбитражный суд Омской области заявление об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2020) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 25.08.2020) финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

05.08.2020 должник обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, согласно которому просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в размере 149 654,00 рублей; в связи с исключением арбитражного управляющего ФИО2 из состава СРО, обязать Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» выплатить сумму задолженности перед ФИО1 в размере 149 654,00 рублей (прожиточный минимум с учетом несовершеннолетнего ребенка) за весь период с начала введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.10.2020 от должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании 06.10.2020 представитель арбитражного управляющего ФИО2 пояснил, что обязательства о выплате прожиточного минимума на должника и на её несовершеннолетнего ребенка (в размере 50%, поскольку финансовый управляющий не располагает сведениями о лишении отца ребенка – ФИО5 – родительских прав) исполнены им в полном объеме; указал, что в материалы дела направлен отзыв.

Между тем, отзыв до настоящего времени в материалы дела не поступил.

Должник, иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, страховой организации, где застрахована ответственность арбитражного управляющего.

Представитель арбитражного управляющего пояснил, что ответственность арбитражного управляющего застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Изучив материалы дела, суд посчитал, что присутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «Страхования компания «Арсеналъ» по отношению к одной из сторон по данному делу, поскольку ФИО1 заявлено требование о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьего лица, не поступлением отзыва арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела и необходимостью исследования дополнительных доказательств, судебное заседание по рассмотрению заявления откладывается.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Соответственно, при наличии соответствующих оснований суд может отложить рассмотрение дела на срок, превышающий один месяц.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Таким образом, учитывая положения закона о рассмотрении дела одним составом суда, положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о размещении арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, запланированного отпуска состава суда, необходимостью привлечения третьего лица, находящегося в г. Москве, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) в судебном заседании отложить на 24 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 414.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (111020, <...>).

ФИО1 направить копию заявления в адрес привлеченного третьего лица; представить правовое обоснование предъявления настоящего требования к саморегулируемой организации арбитражных управляющих; доказательства невозможности распоряжения денежных средств в спорный период; возражения на отзыв арбитражного управляющего ФИО6 (при наличии); обоснование необходимости исключения из конкурсной массы 100% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованным лицам представитьписьменные отзывы на заявление, копии и подлинники документов в обоснование доводов и возражений (при наличии); копию отзыва с приложением документов заблаговременно направить в суд и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова