Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Сибнефтепроводтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о признании недействительной единой сделки должника, при участии в рассмотрении заявления в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг»,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО ЮК «Фемида» - ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 № 1/16, предъявлен паспорт, ФИО3 по доверенности от 18.05.2017 № 1/17, предъявлен паспорт;

ФНС России – ФИО4 по доверенности от 22.07.2016 № 01-17/09714, предъявлен паспорт;

конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2016 по делу №А46-12713/2015 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Сибнефтепроводтехсервис» (далее по тексту – ООО «ПКП «Сибнефтепроводтехсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 07.11.2016); исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве об открытии в отношении ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Сибнефтепроводтехсервис» процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 конкурсным управляющим ООО «ПКП «Сибнефтепроводтехсервис» утвержден ФИО1.

26.01.2017 конкурсный управляющий ООО «ПКП «Сибнефтепроводтехсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной единой сделки должника, состоящей из восьми частей, а именно: договора купли-продажи от 28.04.15, соглашения о передаче прав и обязанностей от 01.07.15, соглашения № 1 от 31.08.15, договора купли-продажи от 24.07.15, соглашения от 31.03.16, договора от 04.04.16, мирового соглашения от 2405.16; договора купли-продажи, заключенного между ООО «Строительная фирма «Северстрой» и ООО «СТРОЙГРАНИТ».

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.02.2017.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.02.2017 в материалы дела от ООО «Геокомплекс» поступил отзыв, согласно которому, кредитор считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании, открытом 22.02.17, от ООО ЮК «Фемида» поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

От ООО «Элемент Лизинг» поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявления в целом в связи с его недоказанностью и необоснованностью.

Представитель ФНС России разрешение требования конкурсного управляющего и поступившие ходатайства оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2017, в связи с поступлением в материалы дела дополнительных документов, а также не явкой конкурсного управляющего (необходимостью выяснения его позиции по поводу ходатайства о прекращении производства по делу), судебное заседание отложено на 20.03.2017.

Определениями суда от 20.03.2017, 19.04.2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебном заседании отложено на 18.05.2017 в связи с поступлением дополнительных документов, удовлетворением ходатайства об истребовании документов, привлечением к участию в рассмотрении заявления соответчика и третьего лица.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит истребовать в ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области (644043, <...>) из материалов уголовного дела № 603929 протокол допроса ФИО6; истребовать у ООО «Строительная фирма «Север-Строй» и ООО «ПромСервисСтрой» следующие документы:

- акт сверки за весь период правоотношений между данными организациями;

- акты сверки по каждому договору в отдельности за весь период правоотношений;

- договоры за весть период правоотношений;

- товарные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты об оказании услуг за весть период правоотношений;

- путевые листы, сменные паспорта, сметные расчеты и иную первичную документацию за весь период правоотношений;

- платежные поручения, акты взаимозачета, свидетельствующие об оплате товаров, работ, услуг за весь период правоотношений;

- документы подтверждающие отражение в бухгалтерском и налоговом учетах организаций хозяйственных операций, в подтверждение которых будут представлены вышеуказанные документы.

Документы истребованные судом в 8 отделе Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Фемида» возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего частично, истребовать в ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области (644043, <...>) протокол допроса ФИО6 из материалов уголовного дела № 603929, а также предложить ООО «Строительная фирма «Север-Строй» и ООО «ПромСервисСтрой» представить в материалы дела указанные конкурсным управляющим документы, в связи с чем, отложить судебное заседание на 19.06.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Сибнефтепроводтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной единой сделки в судебном заседании отложить на 19 июня 2017 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 401

2. Истребовать в ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области (644043, <...>) из материалов уголовного дела № 603929 надлежащим образом заверенную копию протокола допроса ФИО6.

3. ООО «Строительная фирма «Север-Строй» и ООО «ПромСервисСтрой» представить в суд до 13.06.17 следующие документы :

- акт сверки за весь период правоотношений между данными организациями;

- акты сверки по каждому договору в отдельности за весь период правоотношений;

- договоры за весть период правоотношений;

- документы, подтверждающие отражение в бухгалтерском и налоговом учетах организаций хозяйственных операций, в подтверждение которых будут представлены вышеуказанные документы.

Указанные документы необходимо представить в Арбитражный суд Омской области в срок не позднее 13.06.2017 . В случае невозможности представления истребуемых документов указать причины. При ответе просьба ссылаться на номер дела № А46-12713/2015 (судья Скиллер-Котунова Е.В.).

Уведомить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств или не представление его в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова