Определение № А46-1316/10 от 25.02.2010 АС Омской области

59/2010-18099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупавовой Н.П.,

рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в заседании суда приняли участие: от заявителя – не явились;

от должника – ФИО2 по доверенности от 24.02.2010,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (далее – ООО «Сибстрой-Стратегия», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2010 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Данное заявление мотивировано наличием общих признаков банкротства, а именно: определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) задолженность ООО «Сибстрой-Стратегия» перед ФИО1 просроченная свыше трех месяцев превысила 100000,00 рублей и составила 300000,00 рублей, что в

соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве послужило основанием для принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился, явку своего представителя в процесс не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника пояснили, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, наличие и размер задолженности не оспаривает. Представил документы о том, что у ООО «Сибстрой-Стратегия» имеется имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя должника, суд установил, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Первомайского районного суда г. Омска от 03.09.2009 дело №2 - 2609/2009. В соответствии с указанным решением с должника в пользу ФИО1 подлежат взысканию 348105,10 рублей, в том числе 300000,00 рублей - сумма основного долга по договору займа от 01.03.2009, 22438,36 рублей – проценты за пользование займом, 20636,00 рублей – пени за нарушение исполнение обязательств, 5030,74 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Согласно материалам дела, в настоящее время данные требования ООО «Сибстрой-Стратегия» не удовлетворены и не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования ФИО1 обоснованными, и как следствие, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения либо об отказе во введении наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку требования заявителя соответствуют указанным условиям, признаны судом обоснованными и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, в отношении ООО «Сибстрой-Стратегия» водится наблюдение, и в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования Киреева Д.А. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 348105,10 рублей, из которых 327469,10 – основной долг, 20636,00 рублей – пени.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань») предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Сибстрой-Стратегия» ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение временному управляющему должника в размере, установленном настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 33, 41, 45, 48, 49, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными.

2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска сроком до 22 июня 2010 года.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска без обеспечения залогом требования ФИО1 в размере 348105,10 рублей, из которых 327469,10 – основной долг, 20636,00 рублей – пени.

4. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска утвердить ФИО3.

5. Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленных статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.

9. Временному управляющему в течение пяти дней со дня опубликования сведений о введении наблюдения представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

10. Дело назначить к рассмотрению на 22 июня 2010 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 1.

11. Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.