Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» города Новосибирска (ИНН <***>,

ОГРН <***>; 630068, <...>)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» города Омска
(ИНН <***>, ОГРН <***>; 644007, <...>)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» в размере 24 697 679,33 рублей,

в заседании суда приняли участие:
от заявителя - не явились, надлежащем образом извещены;

конкурсный управляющий ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 по делу

№ А46-13448/2015 общество с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» города Омска (далее по тексту - ООО «АвангардСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Публикация сообщения о признании ООО «АвангардСтрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» № 5 от 16.01.2016.

В порядке статьи 100 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» города Новосибирска (далее по тексту – ООО «СтройМонтаж», заявитель, кредитор) 11.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АвангардСтрой» задолженности в размере 24 697 679,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2016 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Конкурсный управляющий должника возражений против удовлетворения требования кредитора не представил. В материалы дела представил сведения о

размещении сообщения о предъявлении требования кредитора на сайте ЕФРСБ.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя заявителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Согласно пункту 2.3 договора субподряда на выполнение работ № 2013/08-6 от 26.08.2013 сроки начала и окончания работ, их последовательность, указаны в графике производства работ (Приложение № 3 к настоящему договору).

Согласно пункту 5.1 договора субподряда на выполнение работ № 2013/08-6 от 26.08.2013 стоимость работ по настоящему договору составляет ориентировочно 42 000 000,00 рублей. Изменение (уточнение) стоимости договора осуществляется по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением.

Пунктами 7.1 -7.1.5 договора субподряда на выполнение работ № 2013/08-6 от 26.08.2013 предусмотрено, что оплата за выполненные объемы работ осуществляется следующим образом.

«Подрядчик» с момента подписания настоящего договора оплачивает Субподрядчику аванс в размере, не превышающем 90% от стоимости работ. Оплата авансовых платежей может производиться частями при условии предоставления Субподрядчиком счетов на оплату. В течение 5 (Пяти) календарных дней от даты оплаты аванса «Субподрядчик» предоставляет «Подрядчику» счет-фактуру на оплаченную «Подрядчиком» сумму.

Окончательный расчёт за выполненные работы по настоящему договору производится следующим образом:

- «Субподрядчик» представляет «Подрядчику» для проверки справки физических объемов, акты выполненных работ (форма КС-2) до 23 числа отчетного месяца (месяца, в котором производятся работы);

- после согласования всех документов «Подрядчиком» и «Заказчиком», «Субподрядчик» представляет «Подрядчику» подлинники всех отчетных документов до 30 числа отчетного месяца (месяца, в котором производятся работы): КС-2 (с понижающим коэффициентом); КС-3; счет на оплату; счет-фактуру.

Все документы должны быть предварительно согласованы в электронном виде.

«Подрядчик» в течение 7 (семи) дней подписывает «Субподрядчику» подлинники документов (КС-2, КС-3).

Зачет авансов, выданных денежными средствами, осуществляется в следующем порядке: 100% от сумм, полученных денежными средствами (п. 7.1.2.), согласно акту сверки взаиморасчетов.

В случае, когда сумма выданных авансов превышает сумму выполненных в отчетном месяце работ, зачет производится на всю сумму выполненных работ. Остаток аванса передается к зачету на следующий отчетный период.

Оплата за выполненные работы производится «Подрядчиком» в течение 5 (пяти)

банковских дней после получения денежных средств от «Заказчика» на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3.

Руководствуясь условиями договора субподряда на выполнение работ № 2013/08-6 от 26.08.2013, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Проспект» выполнены субподрядные работы на общую сумму 24 697 679,33 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Проанализировав условия договора, суд полагает необходимым квалифицировать правоотношения сторон как подрядные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом IV и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, руководствуясь условиями договора, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Проспект» выполнило работы на общую сумму 24 697 679,33 рублей.

Факт выполнения работ подтверждают следующие документы: счет-фактура № 1180 от 05.05.2014 года на сумму 1 285 002,49 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 65 от 05.05.2014 на сумму 1 285 002,49 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 65 от 05.05.2014 на 1 285 002,49 рублей; счет-фактура

№ 1181 от 05.05.2014 на сумму 555 043,11 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 66 от 05.05.2014 на сумму 555 043,11 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-3) № 66 от 05.05.2014 на 555 043,11 рублей; счет-фактура № 1182 от 05.05.2014 на сумму 232 68,82 рубля; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 67 от 05.05.2014 на сумму 23 268,82 рубля; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 67 от 05.05.2014 на сумму 23 268,82 рубля; счет-фактура № 1183 от 05.05.2014 на сумму 107 565,66 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

№ 68 от 05.05.2014 на сумму 107 565,66 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 68 от 05.05.2014 на сумму 107 565,66 рублей; счет-фактура № 1184 от 05.05.2014 на сумму 458 66,61 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 69 от 05.05.2014 на сумму 45 866,61 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 69 от 05.05.2014 на сумму 45 866,61 рублей; счет-фактура № 1185 от 05.05.2014 на сумму 780743,65 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 70 от 05.05.2014 на сумму 780 743,65 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 70 от 05.05.2014 на сумму 780 743,65 рублей; счет-фактура № 1186 от 05.05.2014 на сумму

05.05.2014 на сумму 591 235,66 рублей; счет-фактура № 1187 от 05.05.2014 на сумму

о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 89 от 05.05.2014 на сумму 437 507,21 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-2) № 89 от 05.05.2014 на сумму 437 507,21 рублей; счет-фактура № 1205 от 05.05.2014 на сумму 632 734,77 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 90 от 05.05.2014 на сумму

№ 1211 от 05.05.2014 на сумму 154 921,37 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 96 от 05.05.2014 на сумму 154 921,37 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-2) № 96 от 05.05.2014 на сумму 154 921,37 рублей;

счет-фактура № 1212 от 05.05.2014 на сумму 524 838,25 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 97 от 05.05.2014 года на сумму 524 838,25 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-2) № 97 от 05.05.2014 на сумму 524 838,25 рублей; счет-фактура № 1213 от 05.05.2014 на сумму 3 011 680,20 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 98 от 05.05.2014 на сумму 3 011 680,20 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-2) № 98 от 05.05.2014 на сумму

№ 1608 от 02.06.2014 на сумму 9 025,70 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 105 от 02.06.2014 на сумму 9 025,70 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-2) № 105 от 02.06.2014 на сумму 9 025,70 рублей; счет-

фактура № 1609 от 02.06.2014 года на сумму 586 087,24 рубля; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-3) № 106 от 02.06.2014 на сумму 58 6087,24 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № 106 от 02.06.2014 на сумму 586 087,24 рублей; счет-фактура № 702 от 25.06.2014 на сумму 137 145,30 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-3) № 107 от 25.06.2014 на сумму 137 145,26 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № 107 от 25.06.2014 на сумму 137 145,26 рублей; счет-фактура № 1951 от 30.06.2014 на сумму 97 626,64 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-3) № 108 от 30.06.2014 на сумму 97 626,64 рубля; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № 108 от 30.06.2014 на сумму 97 626,64 рубля; счет-фактура № 1955 от 01.07.2014 на сумму 31 907,40 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-3) № 109 от 01.07.2014 на сумму 31 907,34 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № 109 от 01.07.2014 на сумму 31 907,34 рублей; счет-фактура № 2530 от 01.08.2014 на сумму 33 972,20 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-3) № 110 от 01.08.2014 на сумму 33 972,20 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № ПО от 01.08.2014 года на сумму 33 972,20 рублей; счет-фактура № 2544 от 04.08.2014 на сумму 115 471,50 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат (КС-3) № 111 от 04.08.2014 на сумму 115 471,50 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) № 111 от 04.08.2014 на сумму 115 471,50 рублей; счет-фактура № 2545 от 04.08.2014 на сумму

о стоимости выполненных работ № 126 от 26.08.2014 на сумму 55 114,60 рублей; акт о приемке выполненных работ № 126 от 26.08.2014 на сумму 55 114,60 рублей; счет- фактура № 2914 от 28.08.2014 на сумму 33 447,94 рубля; справка о стоимости выполненных работ № 127 от 28.08.2014 года на сумму 33 447,94 рубля; акт о приемке выполненных работ № 127 от 28.08.2014 на сумму 33447,94 рубля.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ подписаны без претензий по качеству и объему выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Данные акты, подписаны должником без замечаний, являются надлежащими, предусмотренными законом, доказательствами выполнения работ исполнителем и принятия их заказчиком на указанную сумму.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда на выполнение строительных работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данные документы должником не оспорены, об их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, суд полагает указанные документы надлежащими доказательствами по делу.

В нарушение требований закона и условий договора должником выполненные работы оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 24 697 679,33 рублей.

Задолженность ООО «АвангардСтрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Проспект» по оплате выполненных работ в размере 24 697 679,33 рублей на дату судебного заседания не погашена.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав требований № ЦЗ/2015 от 28.02.2015 на момент заключения настоящего договора задолженность ООО «АвангардСтрой» перед «Цедентом» составляет 24 697 679,33 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора уступки прав требований № ЦЗ/2015 от 28.02.2015 цена уступаемого «Цессинарию» права требования составляет 12 500 000,00 рублей. Сумма, указанная в пункте 3.1 настоящего договора оплачивается «Цессионарием» в срок до 30.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не

предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с положением части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт замены обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Проспект» его правопреемником - ООО «СтройМонтаж» - подтвержден представленным в материалы дела документами.

При этом должник не воспользовался правом выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, предоставленным ему статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент получения уведомления.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у должника перед заявителем образовалась задолженность в общей

сумме 24 697 679,33 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение должником обязательств по оплате оказанных заявителем услуг, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Срок предъявления требования соблюден заявителем. Возражений в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве на требование кредитора от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ООО «АвангардСтрой» первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве - процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание своевременность обращения ООО «СтройМонтаж» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвангардСтрой» в размере 24 697 679,33 рублей задолженности (основной долг).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 24 697 679,33 рублей задолженности (основной долг).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова