Определение № А46-13611/19 от 28.10.2019 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                   при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее - ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» (далее - ОАО «СКБИМ», ответчик) об обязании устранить неисправность, указанную в рекламационном акте № 7-2019 от 28.05.2019, в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; внесение соответствующие изменений в эксплуатационную документацию; обязании провести повторную аттестацию испытательного стенда ИС-25.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2019.

Протокольным определением от 26.09.2019 для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 28.10.2019.

22.10.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» ФИО1

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия генерального директора ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» ФИО1, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.02.2018 № 10/к-р.

Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен полномочным представителем истца.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять, а производство по делу прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб. (платежные поручения от 23.07.2019 № 2589, от 16.08.2019 № 2953).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска принять.

Производство по делу № А46-13611/2019 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН <***>,                  ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 23.07.2019 № 2589, от 16.08.2019 № 2953.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

 По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».