Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чинбаевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» города Тюмени (ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080; 625048, г. Тюмень, ул. Республики, д. 88/1)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Желанновские мельницы» Омской области (ИНН 5526005970, ОРГН 1105509000530; 644520, Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. Тенистая, 2, 9)

о признании статуса залогового кредитора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего – Игнатенко Т.А. по доверенности от 17.05.2016 сроком на 1 год (паспорт);

от ФНС России – Тесленко И.В. по доверенности от 08.09.2015 № 01-12/11621 сроком до 23.07.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2015 по делу

№ А46-13705/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Желанновские мельницы» Омской области (далее - ООО «Желанновские мельницы», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Желанновские мельницы», в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» 12.02.2016 по системе подачи документов в электронном виде, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Желанновские мельницы» задолженности в сумме 31 610 111,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2016 требование ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в размере 31 463 193,69 рублей задолженности, в том числе: 28 800 000,00 рублей - основной долг, 2 083 068,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 580 125,20 рублей – неустойка установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью

«Желанновские мельницы».

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2016 по делу № А46- 13705/2015 общество с ограниченной ответственностью «Желанновские мельницы» Омской области (далее - ООО «Желанновские мельницы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович.

Опубликование сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Желанновские мельницы», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 66 от 16.04.2016.

- требования по кредитному договору с поэтапным погашением кредита № 313/12 от 24.10.2012 в размере 8 365 910,97 рублей, из них: сумма основного долга: 7 500 000,00 рублей; сумма просроченных процентов: 542 465,76 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга: 283 500,00 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов: 39 945,21 рублей признать обеспеченными залогом зерна рапса в количестве 3 072 тонны;

- требования по кредитному договору с поэтапным погашением кредита № 323/12 от 26.12.2012 в размере 21 696 438,35 рублей, из них: сумма основного долга: 20 000 000 рублей; сумма просроченных процентов: 1 446 575,34 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга: 144 000,00 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов: 105 863,01 рублей признать обеспеченными залогом мельничного оборудования производства Турции, Хюрмак, серия номер 2002-061 2002-062, 1999 год выпуска, серия номер 1002 045 1998 года выпуска и коров в количестве 567 голов;

- требования по кредитному договору с поэтапным погашением кредита № 326/13 от 30.01.2013 в размере 1 400 844,37 рублей, из них: сумма основного долга: 1 300 000,00 рублей; сумма просроченных процентов: 94 027,39 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов: 6 816,98 рублей признать обеспеченными залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 27.04.2016 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление ЗАО

«ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в отсутствие представителя заявителя.

Представители конкурсного управляющего, ФНС России в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление о признании статуса залогового кредитора, в котором указал, что по результатам процедуры наблюдения, а также в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим установлено, что у ООО «Желанновские мельницы» отсутствует какое-либо имущество, в том числе и то, которое является предметом залога.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей конкурсного управляющего, ФНС России, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого Закона.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления № 58 следует, что при

рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, именно ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» при обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора должен был представить доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, являющегося предметом залога, поскольку отсутствие у должника предмета залога препятствует удовлетворению требования кредитора за счет его стоимости независимо от того, сохранилось ли право залога на этот объект в порядке следования за вещью.

В рассматриваемом случае заявитель, ссылаясь на договор залога товаров в обороте (переработке) от 24.10.2012 № 313/12-1, договор залога от 26.12.2012 № 323/12-1, договор залога от 23.04.2013 № 323/12-3, договор залога от 30.01.2013 № 326/13-1, заключенные между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «Желанновские мельницы», не представил суду доказательств фактического наличия заложенного имущества.

Между тем, конкурсный управляющий должника сообщил, что у ООО «Желанновские мельницы» отсутствует какое-либо имущество, в том числе и то, которое является предметом залога.

Факт отсутствия имущества, являющегося предметом залога, подтверждается ответами регистрирующих органов (ответ из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 15.06.2016 № ИСХ-16/МСХ-3294, ответ из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 24.05.2016 № ЕШ-57-12/909-ДР, ответ из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.05.2015 № 19-1/3842), а также актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочим дебиторами и кредиторами от 15.06.2016 № 1.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» доказательств наличия имущества, являющегося предметом залога, не представил. Обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о признании требования кредитора - закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» города Тюмени

(ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080; 625048, г. Тюмень, ул. Республики, д. 88/1) - включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Желанновские мельницы» Омской области (ИНН 5526005970, ОРГН 1105509000530;

644520, Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. Тенистая, 2, 9) определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2016, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова