Гражданский кодекс часть 1

Западно-Сибирское управление Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-14366/2008 по иску Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области к Федеральному государственному учреждению «335 Военный госпиталь СибВО» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 120 408 руб. 80 коп.

Стороны в заседание суда не явились.

Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 07.10.2010).

Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

До рассмотрения спора по существу в материалы дела со стороны Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «321 ОВКГ СибВО Минобороны России) поступило письмо от 18.10.2010 исх. № 416, в котором указано, что в настоящее время по адресу: <...> располагается госпиталь 321 окружного военного клинического госпиталя, ФГУ «335 ВГ СибВО» Минобороны России по указанному адресу не находится и никогда не располагалось, в настоящее время указное юридическое лицо ликвидировано, в подтверждение чего представлено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 14.10.2010 записи о государственной регистрации юридического лица - ФГУ «335 ВГ СибВО» Минобороны в связи с его ликвидацией,

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление, суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2008 по делу № А46-14366/2008 (с учетом определения суда от 02.10.2008 об исправлении опечатки) с Федерального государственного учреждения «335 Военный госпиталь СибВО» Министерства обороны Российской Федерации взысканы в доход федерального бюджета платежи за негативное воздействие на окружающую среду в размере 120 408 руб. 80 коп. и государственной пошлины в размере 3 908 руб. 17 коп.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, выданного на принудительное взыскание задолженности за негативное воздействие на окружающую среду, Западно-Сибирское управление Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как следует из представленных заявителем документов, на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.04.2009 № 309 Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области реорганизовано в форме присоединения к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.06.2009 № 581 утверждено Положение о Западно-Сибирском управлении Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору.

Согласно названному Положению Западно-Сибирское управление Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору в установленной сфере деятельности на территории Новосибирской, Омской и Томской областей.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 54 № 004120904 30.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Западно-Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести замену взыскателя по делу № А46-14366/20 - Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области - его правопреемником – Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору г.Новосибирск.

В связи с указанным, суд считает, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось надлежащее лицо.

Из представленного взыскателем в материалы дела ответа Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (исх. № 08-41/04190 от 03.04.2009) следует, что исполнительный лист Арбитражного суда Омской области № 019219, выданный 24.07.2007 по делу А46-14366/2008 о взыскании с Федерального государственного учреждения «335 Военный госпиталь СибВО» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 120 408 руб. 80 коп. и государственной пошлины в размере 3 908 руб. 17 коп. направлен для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска.

ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска (письмо от 30.06.2010 исх. 09-40/017364-1) уведомило взыскателя о направлении исполнительного листа Арбитражного суда Омской области № 019219 в адрес Управления Федерального казначейства по Омской области, при этом доказательств направления не представило, на запрос Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области о необходимости предоставить информацию о дате и номере сопроводительного письма о направлении исполнительного листа, ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска (письмо от 17.09.2010 исх. 09-40/024401) сообщила о невозможности предоставления указанной информации.

Управление Федерального казначейства по Омской области письмом от 16.08.2010 № 13-39/1609 сообщило о том, что исполнительный лист по делу № А46-14366/2008 по иску Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области к Федеральному государственному учреждению «335 Военный госпиталь СибВО» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 120 408 руб. 80 коп. на исполнение не предъявлялся.

По утверждению заявителя, в настоящее время найти указанный исполнительный лист не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая, что статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право суду отказать в выдаче дубликата исполнительного листа ввиду ликвидации должника, то суд с учетом вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения решения суда, приходит к выводу об обоснованности заявления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору в связи с чем считает возможным выдать взыскателю дубликат исполнительного листа № 019219 по делу № А46-14366/2008 о взыскании с Федерального государственного учреждения «335 Военный госпиталь СибВО» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 120 408 руб. 80 коп. и государственной пошлины в размере 3 908 руб. 17 коп.

С момента выдачи дубликата первоначально полученный исполнительный лист теряет силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по делу № А46-14366/2008 - Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области - его правопреемником – Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору г.Новосибирск.

Выдать Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Омской области № 019219 по делу № А46-14366/2008 о взыскании с Федерального государственного учреждения «335 Военный госпиталь СибВО» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 120 408 руб. 80 коп. и государственной пошлины в размере 3 908 руб. 17 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья

Е.Б. Биер