Определение № А46-14929/13 от 08.05.2014 АС Омской области

303/2014-40091(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 08 мая 2014 года А46-14929/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2014 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Омский Ювелир» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644020, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644065, <...>)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска,

в заседание суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенность б/н от 06.03.2014, сроком до 01.09.2014, личность удостоверена паспортом;

от должника - не явились, надлежащим образом уведомлены;

от временного управляющего - ФИО2 по доверенности от 14.11.2012 № 10- 5202, личность удостоверена паспортом;

от ООО «Фудзияма-Омск» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2013 № 01, личность удостоверена паспортом (полномочия судом не признаны);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (далее по тексту - ООО «АкЛет», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО4.

Опубликование сообщения о введении в отношении ООО «АкЛет», процедуры наблюдения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Омский Ювелир» города Омска (далее по тексту – ООО ТД «Омский Ювелир», заявитель) 06.03.2014 в соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» передало в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «АкЛет» задолженности в сумме 49 444, 23 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014 указанное требование кредитора принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседание 30.04.2014 представитель ООО «Фудзияма-Омск» в подтверждение полномочий представил доверенность от 01.01.2013 № 01, которая в нарушение статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве, в связи с чем представитель конкурсного кредитора к участию в процессе допущен не был, ходатайств о необходимости непосредственного участия в процессе не заявил.

В судебном заседание представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель временного управляющего возражений против удовлетворения заявленного требования не представил, пояснил, что полагает правильным начисление процентов на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Должник, извещенный о времени и месте слушания дела в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.

04.02.2010 между ООО ТД «Омский Ювелир» («Заказчик») и ООО «АкЛет» («Поставщик») был заключен договор № 23 (далее по тексту - Договор)

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 Договора, «Поставщик» обязуется изготовить и передать «Заказчику» продукцию в определенные в настоящем договоре сроки, а «Заказчик» обязуется оплатить и принять продукцию на условиях настоящего договора. Наименование, количество и цена продукции определяются в соответствии со спецификациями (заявка-заказ), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что «Заказчик» производит предоплату, согласно выставленному счету, в размере 100% - стоимость фотополимерной формы и 50% от стоимости тиража продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» либо путем внесения наличных денежных средств в кассу «Поставщика». Оставшиеся 50% суммы Заказчик оплачивает по факту готовности продукции к отгрузке.

Согласно «Заявки-заказа» от 15.08.2013, пункта 2.1. Договора срок выполнения заказа (изготовления продукции) составляет 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, до 30.08.2013.

Руководствуясь условиями договора № 23 от 04.02.2010, «Заявкой-заказом» от

15.08.2013 ООО ТД «Омский Ювелир», на основании выставленных должником счетов № 618 от 30.08.2013 и № 587 от 15.08.2013, была оплачена продукция по договору в размере 47 470,00 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями от

16.08.2013 № 1202 и от 10.09.2013 № 1328. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение условий договора и требований закона должником соответствующая продукция для кредитора изготовлена и поставлена не была.

Сторонами данный факт не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений не имеется.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.09.2013 кредитор письмом обратился к должнику с требованием вернуть уплаченные денежные средства в срок до 04.10.2013. Требование получено должником 24.09.2013, согласно отметки, сделанной на тексте претензии.

Претензия должником оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по поставке продукции ООО «АкЛет» возникла задолженность в общей сумме 47 470,00 рублей.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами кредитором начислены проценты в общей сумме 1 974,23 рублей с учетом суммы долга, периода просрочки с 01.09.2013 по 06.03.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации8,25%.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) их размер определяется исходя из учетной ставки

банковского процента на дату введения наблюдения.

В данном случае определение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения вынесено 03.02.2014 (резолютивная часть объявлена 30.01.2014).

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться за период с 01.09.2013 по 30.01.2014 года, что с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25%, составляет 1 620,16 рублей.

Поскольку со стороны должника имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, то суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620,16 рублей, исчисленных исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, за период с 01.09.2013 по 30.01.2014 года.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании

должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ООО «АкЛет» процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Принимая во внимание своевременность обращения ООО ТД «Омский Ювелир» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 49 090,16 рублей задолженности, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «АкЛет» с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с

ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (ИНН 5505031031, ОГРН 103550900091) требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Омский Ювелир» города Омска (ИНН 5505041696, ОГРН 1065505029260) в размере 49 090,16 рублей задолженности, в том числе: 47 470,00 рублей - основной долг, 1 620,16 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».