Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в конкурсную массу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) имущественных прав должника на долю в наследстве, обязании финансового управляющего обратиться к нотариусу с заявление о принятии должником наследства, обязании нотариуса принять заявление финансового управляющего о принятии должником наследства, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...> ) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО5 (доверенность от 13.08.2021, паспорт, диплом);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 16.02.2020), финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.

Определением от 20.09.2023 срок реализации имущества должника продлен до 18.12.2023.

19.09.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6 было подано заявление о включении в конкурсную массу имущественных прав должника.

20.09.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6 было подано заявление об обязании должника принять наследство.

27.09.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением и включении в конкурсную массу ФИО2 имущественных прав должника на долю в наследстве, обязании финансового управляющего обратиться к нотариусу с заявление о принятии должником наследства, обязании нотариуса принять заявление финансового управляющего о принятии должником наследства.

Определением от 21.11.2023 в одно производство объединены обособленные споры по заявлению ФИО1 и финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6.

21.11.2023 в материалы дела поступила копия наследственного дела открытая в отношении ФИО7

Определением от 30.11.2023 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено в связи с привлечением третьего лица и истребованием дополнительных сведений.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявлений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2020 определением Арбитражного суда Омской области, изготовленным в окончательной форме 12.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 2 272 522 руб.

21.04.2023 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 92/2023 в отношении имущества наследодателя ФИО7 (отец должника).

Отцу должника принадлежало следующее имущество: жилой дом №103 по ул. И.Москаленко в г. Омске с кад.номером 55:36:140110:227 (площадь 77,1 кв.м, кад.стоимость 484 257,39 руб.), расположенный на земельном участке 55:36:140110:88 (площадь 500 кв.м, кад.стоимость 539 825,00 руб.).

12.05.2023 нотариусом ФИО8 должнику направлено извещение об открывшемся наследстве (идентификатор 80112383398929), полученное 16.05.2023 ФИО2, из которого следует, что заявление о принятии наследства или об отказе от наследство должно быть подано лично должником в срок до 21.10.2023 включительно, при этом в случае передачи заявления другим лицом или направления его в адрес нотариуса почтой подпись должника должна быть засвидетельствована нотариусом.

В связи с отсутствием действий должника по принятию или отказу от наследства, финансовым управляющим должника ФИО6 было подано заявление об обязании принятия должником наследства, о включении в конкурсную массу должника имущественных прав должника на долю в наследстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить его частично, заявление финансового управляющего должника ФИО6 удовлетворить полностью, исходя из следующего.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Указанные установленные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализацию иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как уже было указано, права и обязанности арбитражного управляющего оговорены в статьях 20.3, 129, 213.9 Закона о банкротстве. При этом, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона), то есть задачей конкурсного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу норм Закона о банкротстве основной целью процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы должника, для выполнения данной задачи финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; финансовый управляющий наделен правами получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, получать информацию от органов государственной власти, органов местного самоуправления; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок должника (пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 названного Закона).

Таким образом, одним из последствий открытия в отношении гражданина-должника процедуры реализации принадлежащего ему имущества является переход к финансовому управляющему, утвержденному судом для ведения названной процедуры, прав должника по управлению и распоряжению принадлежащим последнему имуществом, составляющим конкурсную массу гражданина-банкрота (в том числе составляющему наследство), в целях обеспечения сохранности данной имущественной массы до момента ее распределения между кредиторами, имеющими к должнику права требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования заявителем способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

В определении от 31.07.2017 № 305-ЭС15-11230 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию о возможности квалификации как притворной сделки в действительности имеющей иной субъектный состав.

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Приведенный перечень не является исчерпывающим, в нем даны лишь некоторые виды сделок, общим признаком которых является их направленность на уменьшение имущественной массы должника. При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2017 № 305-ЭС17-12763(1,2) указано, что по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически в деле о банкротстве интересы неудовлетворенных кредиторов как гражданско-правового сообщества признаются более значимыми по сравнению с интересами конкретных кредиторов, получивших имущественный актив от неплатежеспособного лица в индивидуальном порядке, в целях выравнивания положения (возможности на получение удовлетворения) всех кредиторов, обладающих равным правовым статусом.

Таким образом, в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 - 5 данного пункта.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Вместе с тем, направленность сделки на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, является основанием для признания соответствующей сделки недействительной по специальным правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно названной правовой норме сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления № 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из пункта 5 Постановления № 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственная масса может быть предметом конкурсных отношений (отношений несостоятельности (банкротства)) в двух случаях: 1) когда банкротом признается наследник либо 2) когда банкротом признается умерший наследодатель.

Находящийся в процессе банкротства гражданин, в отношении которого открылось наследство, и который получил тем самым право на признание к наследованию, должен осознавать, что наследственное имущество может пополнить конкурсную массу, если им будут совершены действия по принятию наследства.

Следовательно, для того чтобы можно было обратить взыскание на наследственную массу в процедурах банкротства гражданина (должника наследника), необходимо, чтобы наследственная масса была принята таким гражданином в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В процедуре банкротства реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Однако финансовый управляющий может осуществить действия по принятию наследства должника только при добросовестном его поведении, которое выражается в предоставлении финансовому управляющему полной и достоверной информации о составе своего имущества, в том числе о времени и месте открытия наследства. Если же должник ведет себя недобросовестно и скрывает такую информацию от арбитражного управляющего, то вопрос о возможности обращения взыскания на наследственную массу зависит от оперативного взаимодействия финансового управляющего и нотариальных палат.

Таким образом, действия финансового управляющего ФИО6 являются законными, основанными на необходимости исполнения обязанности по формированию конкурсной массы должника - банкрота, при этом сам должник, действуя недобросовестно, уклоняясь от принятия наследства, тем самым препятствует проведению процедуры реализация имущества.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

То обстоятельство, что ФИО2, имеющим неисполненные обязательства перед кредиторами, не было подано письменное заявление об отказе от принятия наследства, что, по мнению должника, исключает возможность оспаривания такого отказа, лишь указывает на намерение ФИО2 избежать обращения взыскания на спорное имущество.

Согласно статье 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В соответствии с пунктом 50 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 №156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния, представленной заявителем выписки из метрических книг, представленного заявителем судебного акта; представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения, сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее - Приказ).

Согласно пункту 51 указанного Приказа информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Как следует из пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9», отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен либо взят обратно, что опосредует негативный эффект от отказа от наследства для конкурсной массы гражданина-должника.

Из анализа положений главы 64 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что об отказе наследника принять наследство может свидетельствовать также пассивное поведение (бездействие), выраженное в непринятии наследства.

Однако данное бездействие является предположением отказа, поскольку наследник, не принявший наследство в установленный срок, имеет законодательно установленную возможность принять его и по истечении срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отказ от наследства, совершенный путем активных действий (подачей заявления), однозначно свидетельствует о нежелании наследника принять наследство. В то же время последствия непринятия наследства и безусловного отказа от наследства одинаковы, поскольку в таких случаях действуют правила о приращении наследственных долей (статья 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из материалов дела, все действия по вступлению в наследство осуществляются исключительно финансовым управляющим без какого-либо содействия должника, которым такие действия не совершались.

В результате бездействий должника по принятию наследства произошло уменьшение размера его имущества, подлежащего включению в конкурсную массу (не поступили активы, за счет которого возможно было полностью либо частично рассчитаться по имевшимся обязательствам), то есть, причинен вред имущественным интересам кредиторов.

С учетом всего вышесказанного, суд полагает заявление, поданное финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6 подлежащим удовлетворению полностью. Заявление, поданное ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

Признать подлежащим удовлетворению заявление, поданное финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6 от имени должника, поступившее нотариусу ФИО8 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (дата смерти 21.04.2023); признать за ФИО2 право собственности на долю в наследстве открывшегося после смерти ФИО7 (дата смерти 21.04.2023); включить в конкурсную массу ФИО2 причитающуюся ему долю в наследстве (наследственное дело № 92/2023 в отношении ФИО7, дата смерти 21.04.2023).

Относительно требования ФИО1 об обязании нотариуса ФИО8 принять заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) ФИО6 от имени ФИО2 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (дата смерти 21.04.2023) как заявление о вступлении в наследство, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку несогласие с действиями (бездействием) нотариуса в данном случае может быть оспорено с соблюдением правил подведомственности и подсудности спора, поскольку кредитор под видом обязания нотариуса ФИО8 принять заявление финансового управляющего должника от имени ФИО2 о принятии наследства, пытается понудить нотариуса к совершению нотариальных действий, что не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве наследника.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Принимая во внимание установленный названной нормой порядок оспаривания отказа в совершении нотариального действия, пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, а также разъяснения, сформулированные пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об обязании нотариуса ФИО8 принять заявление финансового управляющего должника, не может быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, в связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) ФИО6 удовлетворить.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в конкурсную массу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) причитающуюся ему долю в наследстве (наследственное дело № 92/2023 в отношении ФИО7, дата смерти 21.04.2023).

Признать заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) ФИО6 от имени должника, поступившее 19.10.2023 (20.10.2023) нотариусу ФИО8 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (дата смерти 21.04.2023).

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) право собственности на долю в наследстве открывшегося после смерти ФИО7 (дата смерти 21.04.2023).

Требование об обязании нотариуса ФИО8 принять заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, Кокчетавской обл., зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) ФИО6 от имени ФИО2 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (дата смерти 21.04.2023) как заявление о вступлении в наследство, оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.С. Ляпустина