Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115114, <...>, адрес для корреспонденции: 644010, <...>) к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Новый Конкуль Тюкалинского района Омской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 646321, <...>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 768590,87 руб.,

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2021 заявление ФИО1 принято судом к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2021 (резолютивная часть оглашена 14.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 14.04.2022), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация в газете «Коммерсантъ» о процедуре реализации состоялась 23.10.2021 № 194.

20.12.2021 (поступило в систему «Мой арбитр» 17.12.2021 вх. № 25527) в Арбитражный суд Омской области поступило требование кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 768590,87 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021 требование принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание, состоявшееся 14.02.2022, участвующие в деле лица не явились, явку представителей не обеспечили.

Заявитель при обращении с рассматриваемым требованием ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие представителя.

Должник, финансовый управляющий должника ходатайств, возражений относительно заявленного требования в материалы дела до даты судебного заседания не представили.

Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования кредитора обоснованными, сумму долга подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из представленных заявителем документов, задолженность возникла ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 29.07.2019 сумме 722009,74 руб., в том числе 645118,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70313,81 руб. – просроченные проценты, 6577,16 руб. – пошлина за нотариальные действия, а также обязательств по кредитному договору № 6933RUR902800317 от 27.07.2019 в сумме 46581,13 руб. в том числе 39451,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6716,23 руб. – просроченные проценты, 413,00 руб. – пошлина за нотариальные действия, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина и на неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по указанному договору в общей сумме 768590,87 руб.

В подтверждение требования Банком представлен соответствующий расчет суммы задолженности по договорам, копии договоров, выписки по счетам.

Суд полагает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Сведения о погашении заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют. Должник, финансовый управляющий расчет задолженности не оспорили. Расчет сумм задолженности, неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Банк «ФК Открытие» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в общем размере 768590,87 руб. без обеспечения залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Новый Конкуль Тюкалинского района Омской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 646321, <...>) задолженность в сумме 722009,74 руб., в том числе 645118,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70313,81 руб. – просроченные проценты, 6577,16 руб. – пошлина за нотариальные действия, возникшую ввиду неисполнения условий кредитного договора <***> от 29.07.2019, задолженность в сумме 46581,13 руб. в том числе 39451,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6716,23 руб. – просроченные проценты, 413,00 руб. – пошлина за нотариальные действия, возникшую ввиду неисполнения условий кредитного договора № 6933RUR902800317 от 27.07.2019

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.Г. Захарцева