Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилком» о составлении мотивированного решения по делу № А46-15249/2021, принятого 25.10.2021 в виде резолютивной части,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилком» (далее – ООО УК «Жилком», ответчик, заявитель) о взыскании убытков в сумме 34 345 руб. 83 коп.

Решением, принятым в виде резолютивной части 25.10.2021, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 345 руб. 83 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

15.11.2021 судом выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

17.01.2022 посредством системы «Мой арбитр» в арбитражный суд от ООО УК «Жилком» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-15249/2021.

Заявление о составлении мотивированного решения подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Принятое в виде резолютивной части решение суда по указанному делу в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) 26.10.2021 в 13:13:58 МСК размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 02.11.2021.

ООО УК «Жилком» заявление о составлении мотивированного решения по делу подано 16.01.2022 в 14:51 МСК (зарегистрировано 17.01.2022 в 11:12), то есть более чем через два месяца после истечения установленного статьей 229 АПК РФ срока.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с заявлением о составлении мотивированного решения подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве оснований которого указано, что заявителю стало известно о наличии указанного решения 13.01.2022 при получении рассылки на электронную почту и портал «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства № 219/22/55014-ИП.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2021 принято к производству исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилком» о взыскании 34 345 руб. 83 коп., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения от 31.08.2021 направлена ООО УК «Жилком» по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу: 646901, <...>. Вместе с тем, меры к получению данного определения по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу ООО УК «Жилком», в нарушение положений указавнных выше норм, не приняло, почтовый конверт вернулся отправителю.

Принимая во внимание основы гражданского законодательства, уважительность причин пропуска срока юридическим лицом не может быть обусловлена не исполнением юридическим лицом своих обязанностей по получению юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ООО УК «Жилком» не обеспечило получение поступающей корреспонденции по месту нахождения, поэтому на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Таким образом, поскольку ООО УК «Жилком» пропущен установленный процессуальным законом срок на подачу в суд заявления о составлении мотивированного решения по делу, что в силу частей 1, 2 статьи 115 АПК РФ влечет утрату им как лицом, участвующим в деле, права на совершение такого процессуального действия как подача заявления и как следствие возвращение ему поданного по истечении процессуального срока заявления.

Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, возможность физического возвращения заявления и приложенных к нему документов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилком» о составлении мотивированного решения по делу № А46-15249/2021, принятого Арбитражным судом Омской области в виде резолютивной части 25.10.2021, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.С. Ляпустина