Определение № А46-15566/18 от 28.06.2022 АС Омской области

286/2022-108900(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  04 июля 2022 года А46-15566/2018 

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2022 года,  Полный текст определения изготовлен 4 июля 2022года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главного управления  государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении исполнения решения суда о  привлечении к административной ответственности по делу № А46-15566/2018 по  заявлению Главного управления государственного строительного надзора и  государственной экспертизы Омской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «РоКАС» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о привлечении к административной ответственности,
лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного строительного надзора и государственной  экспертизы Омской области (далее по тексту - заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее - заинтересованное лицо, Общество,  ООО «РоКАС») к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на  основании протокола об административном правонарушении от 31.08.2018 № 387. 

Решением от 15.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу   № А46-15566/2018 суд привлек ООО «РоКАС» административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в  размере 52 000 рублей. Указанную сумму административного штрафа не позднее  шестидесяти дней необходимо было уплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка  России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, ИНН <***>, КПП 550301001,  УФК по Омской области (Госстройнадзор Омской области), расчётный счёт  <***>, ОКТМО 52701000, код БК 812911690040040000140.  Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу. 

Заявление мотивировано тем, что срок на принудительное исполнение решения суда  истёк, в связи с чем штраф является безнадёжным к взысканию. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

[A1]

[A2] Рассмотрев представленные в материалы дела документы, ходатайство о  прекращении исполнения решения суда, суд находит его подлежащим удовлетворению в  силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к  административной ответственности юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной  экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об  административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента  его вступления в законную силу. 

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие  постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение  постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о  назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего  Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении  административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление  не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную  силу. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при  исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного  наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены  случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении  срока, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу  об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4  статьи 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо  произведено не полностью. 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20.2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях». 

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении  административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП  РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо  приостанавливается. 

Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления  срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания  (части 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу  исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение  не производилось либо произведено не полностью. 

Срок, установленный частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, начинает течь со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания (в рассматриваемом случае –  решения суда). 

В силу части 2 приводимой нормы течение срока давности, предусмотренного  частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлечённое к 

[A3] административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о  назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае  возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые  в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть  обращено административное взыскание. 

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении  административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего  Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или  срока приостановления. 

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного  наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки. 

Также, по положениям части 2 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, административные штрафы, не уплаченные в установленный срок,  признаются безнадёжными к взысканию в случае истечения установленного Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности  исполнения постановления о назначении административного наказания при отсутствии  оснований для перерыва, приостановления или продления такого срока. 

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу  30.10.2018, следовательно, должно быть исполнено в срок до 30.10.2020. 

Отсрочки, рассрочки или приостановления исполнения решения суда не  предоставлялось, соответствующих определений не выносилось. Доказательства,  подтверждающие уклонение должника от исполнения требований исполнительного  документа, а также перерыв либо приостановление срока, установленного частью 1 статьи  31.9 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. 

Ввиду того, что истек срок исполнения решения о назначении административного  наказания, оснований для перерыва либо приостановления данного срока не установлено,  исполнение решения подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 и части 1  статьи 31.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить исполнение решения от 15.10.2018 Арбитражного суда Омской области  по делу № А46-15566/2018. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья В.Ю. Распутина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 6:48:55

Кому выдана Распутина Вероника Юрьевна