Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 04.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» (далее - ООО «Омгражданпроект», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Омгражданпроект», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена 04.10.2018) ООО «Омгражданпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 04.04.2019), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Опубликование сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 04.10.2019).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца (до 04.02.2020).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2020 (резолютивная часть) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омгражданпроект» прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов.

03.03.2020 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании вознаграждения за проведения процедуры банкротства в отношении должника в размере 559 258,00 рублей и понесенных расходов в размере 55 540,24 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах, ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов; предусмотрена возможность рассмотрения только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Таким образом, дата судебного заседания по рассмотрению заявления подлежит изменению.

В связи с изложенным, определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 21.05.2020.

В судебное заседание 21.05.2020 лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем, определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

После судебного заседания от арбитражного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания 21.05.2020 в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку.

В судебном заседании 02.06.2020 арбитражный управляющий поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение арбитражного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 вышеназванной статьи арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000,00 рублей в месяц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23-26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Поскольку датой введения процедуры, утверждения арбитражного управляющего в качестве временного управляющего или конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), вознаграждение конкурсного управляющего подлежит расчету с учетом названных положений.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО1 в период с 04.06.2018 (дата объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения) по 03.10.2018 и с 04.10.2018 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства) по 23.01.2020 (дата объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)) исполнял обязанности сначала временного управляющего, затем конкурсного управляющего ООО «Омгражданпроект».

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, в названной норме права приведен перечень оснований, по которым арбитражный управляющий может быть лишен вознаграждения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего ООО «Омгражданпроект» на протяжении всей процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства, от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения не отстранялся, доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей в материалах дела не имеется.

Соответственно, вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 за проведение процедуры наблюдения составило 119 903,00 рублей за период с 04.06.2018 по 03.10.2018; вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 за проведение процедуры конкурсного производства составило 439 355,00 рублей за период с 04.10.2018 по 23.01.2020.

Расчет вознаграждения, приведенный в тексте заявления, судом проверен, признан верным.

Доказательств бездействия арбитражного управляющего в отношении, возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, не представлено.

В этой связи, вознаграждение арбитражному управляющему ФИО1 подлежит возмещению в полном объеме за всю процедуру наблюдения и процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Омгражданпроект».

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено также требование о взыскании с должника в его пользу понесенных им расходов за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника в размере 55 540,24 рублей, из которых 20 776,04 рублей – расходы на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», 18 654,70 рублей – расходы на опубликование на сайте Единого федерального реестра о банкротстве.

Кроме того, указано, что в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-150483/2018 по исковому заявлению ООО «Омгражданпроект» к ООО «Ф-Консалтинг» о признании пунктов договора недействительными, конкурсным управляющим были приобретены авиабилеты по маршруту Омск-Москва, Москва-Омск. Стоимость авиабилетов составила 13 612,00 рублей. Стоимость проезда в Московском метро - 110 рублей.

Услуги органа связи (почты), понесенные за период процедуры банкротства, составили 4 187,50 рублей.

Осуществление арбитражным управляющим своих полномочий, так или иначе, связано с определенными расходами. Например, поиск имущества невозможен без направления запросов в государственные органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, и иные компетентные органы; собрание кредиторов невозможно провести без извещения всех кредиторов, проведение торгов без опубликования необходимых сведений и т.д.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в ЕФРСБ, размещаются в официальном издании, определенном регулирующим органом, а на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в официальном издании в иных средствах массовой информации.

В связи с этим статья 59 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Таким образом, арбитражному управляющему помимо выплаты вознаграждения подлежат возмещению расходы на проведение процедуры по делу о банкротстве, а именно: в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления).

Из буквального толкования названных выше норм следует, что расходы на публикацию и почтовые расходы подлежат возмещению за счет имущества должника в размере фактических затрат.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что их несение должно быть подтверждено документально.

Заявленные ко взысканию расходы подтверждены материалами дела: почтовыми квитанциями; актами сдачи-приемки оказанных услуг АО «Интерфакс»; счетами, выставленными АО «Коммерсантъ», кассовыми чеками; маршрутной квитанцией электронного билета, копией чека московского метрополитена.

Все указанные выше расходы связаны с делом о банкротстве ООО «Омгражданпроект».

Доказательств того, что эти расходы произведены арбитражными управляющими в рамках других дел или в личных целях, не представлено.

Соответственно, суд находит подтвержденным факт несения арбитражным управляющим ФИО1 расходов в общем размере 55 540,24 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств возложена на лицо, участвующее в деле, именно лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным управляющим ФИО1 представлены все необходимые доказательства надлежащего исполнения им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Омгражданпроект», а также несения расходов.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, подтверждены заявителями надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата арбитражному управляющему вознаграждения и возмещение его расходов за счет имущества должника, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, задолженность в размере 614 798,24 рублей, в том числе: 559 258,00 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего и 55 540,24 рублей – фактически понесенные расходы в процедуре банкротства должника, должна быть взыскана с должника по делу о банкротстве ООО «Омгражданпроект» в пользу арбитражного управляющего ФИО1

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.4 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 614 798,24 рублей задолженности, в том числе: 559 258,00 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего и 55 540,24 рублей – фактически понесенные расходы в процедуре банкротства должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова