Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества
с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644507, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТЛИ» – представитель ФИО1 по доверенности от 10.11.2020, сроком действия до 31.12.2021 (паспорт),

от ООО «Партнер Строй» – представитель ФИО2 по доверенности
от 02.1.2020, сроком действия до 31.12.2020 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте рассмотрения судебного заседания, явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», заявитель, кредитор) 19.10.2020 обратилось
в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее – ООО «Партнер Строй», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности
в размере 486 749 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу , судебное заседание
по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.11.2020, должнику предложено представить в суд письменный отзыв на заявление и дополнительные документы.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили из Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения временным управляющим должника, запрошенная определением суда от 26.10.2020 Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.12.2020 в связи
с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

30.11.2020 от должника дополнительные документы по запросу суда и письменный отзыв, из содержания которого следует, что ООО «Партнер Строй» просит суд прекратить или приостановить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на наличие действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587. Также представитель должника указал
на отсутствие публикации намерения заявителя обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Партнер Строй» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, состоявшемся 21.12.2020, представитель ООО «ТЛИ» представил для приобщения сведения об отсутствии включения ООО «Партнер Строй»
в перечень лиц, на которых распространяется действия моратория в соответствии
со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Представитель ООО «Партнер Строй» поддержал позицию, представленную ранее
в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих
в деле лиц, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение
в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения
в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением
о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона
о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09
для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вопреки доводам ООО «Партнер Строй» намерение кредитора обратиться
в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликовано
ООО «ТЛИ» на Федресурсе 18.09.2020 (сообщение № 05249582).

Заявление ООО «ТЛИ» о признании ООО «Партнер Строй» банкротом подано 19.10.2020 (с учетом того, что 18.10.2020 являлось выходным днем).

Указанное свидетельствует о наличии у ООО «ТЛИ» права на обращение в суд
с соответствующим заявлением.

Рассматривая по существу вопрос об обоснованности заявления о признании
ООО «Партнер Строй» несостоятельным (банкротом), суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что основанием для признания юридического лица банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность
не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление
о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют
не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, целью проведения судебного заседания арбитражного суда
по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве:

- требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей

- указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда
они должны были быть исполнены.

В обоснование поданного требования заявитель ссылается, что решением Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 18.11.2019 по делу
№ А46-16833/2019 с ООО «Партнер Строй» в пользу ООО «ТЛИ» взыскана задолженность в сумме 459 660 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
в сумме 14 691 руб. 63 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за период с 01.02.2019 по 10.07.2019, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 397 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан
и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,
не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Партнер Строй» перед ООО «ТЛИ», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела повторно не устанавливаются.

На дату обращения заявителя в арбитражный суд задолженность в полном объеме
не погашена и составляет 459 660 руб. 60 коп. – основной долг, 14 691 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 397 руб. 04 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности должником перед ООО «ТЛИ» на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения
и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения
и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, суд находит заявление ООО «ТЛИ» обоснованным, считая необходимым ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Партнер Строй».

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование ООО «ТЛИ»
в размере 459 660 руб. 60 коп. – основной долг, 14 691 руб. 63 коп. – проценты
за пользование чужими денежными средствами, 12 397 руб. 04 коп. – расходов по уплате государственной пошлины подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

При этом суд отклоняет довод о том, что ООО «Партнер Строй» относится
к категории лиц, в отношении которых правительством был введен мораторий
на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428
«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов
в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона
о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики,
в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики
в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009
«Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009
№ 1226-р.

01.10.2020 принято постановление Правительства Российской Федерации № 1587
«О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» до 07.01.2021.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 определен конкретный перечень организаций, в отношении которых распространяется мораторий, согласно ОКВЭД.

Приведенные перечни организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной в отношении ООО «Партнер Строй», основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73).

Таким образом, должник в качестве хозяйствующего субъекта не включен ни в один перечень, установленный вышеуказанным Постановлением Правительства.

Ссылка общества на то, что Правительством к числу отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации
в результате распространения новой коронавирусной инфекции был отнесен ОКВЭД 49.4 (деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам), который также является видом деятельности должника, не может быть признана судом состоятельной, поскольку данный вид деятельности является дополнительным,
а не основным видом деятельности общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,
или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не представлено.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, то арбитражный суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Партнер Строй» ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение временному управляющему в размере, установленном настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 45, 48, 49, 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644507, <...>) обоснованным.

2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076, <...>) сроком на четыре месяца (до 21.04.2021).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества
с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644507, <...>) в сумме
486 749 руб. 27 коп., из которых: 459 660 руб. 60 коп. – основной долг, 14 691 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 397 руб. 04 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

4. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076, <...>
) утвердить ФИО3
(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644070, г. Омск,
ул. Куйбышева, д. 62, пом. 11П), являющуюся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

5. Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.

9. Обязать временного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о введении наблюдения представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

10. Дело назначить к рассмотрению на 26 апреля 2021 года на 15 часов 50 минут
в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 313.

Явку лиц, участвующих в деле о банкротстве, признать обязательной.

11. Обязать временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076,
<...>) представитьв суд отчет о своей деятельности
с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано
в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович