Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (г. Омск) о взыскании судебных расходов в рамках дела № А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» в размере 31 365,60 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО3 – лично (паспорт), иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.05.2013), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2012 № 233.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013, 16.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.03.2014, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.03.2014.

Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области ФИО4 от 07.02.2014 № СП- 07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-18715/2011 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2014 дело № А46- 18715/2011 по заявлению ООО ТД «Черемшанский уголь» о признании ООО «Топливные ресурсы» несостоятельным (банкротом) принято к производству судьи Брежневой О.Ю.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.04.2014.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.04.2014, 11.09.2014, 28.10.2014, 24.12.2014, 09.04.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.06.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.06.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 конкурсный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Топливные ресурсы». Этим же определением конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2015 судебное

заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства отложено на 08.07.2015.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015, 24.09.2015, 21.12.2015, 18.03.2016, 22.06.2016, 11.10.2016, 26.12.2016, 22.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.06.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2017 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Топливные ресурсы», конкурсным управляющим ООО «Топливные ресурсы» утверждена ФИО5.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.06.2017, 21.09.2017, 21.12.2017, 29.06.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.08.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.09.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2018 изменен состав суда для рассмотрения дела № А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» из судьи Шабаршиной Т.В.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.09.2018, 05.10.2018, 22.01.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.03.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.03.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Топливные ресурсы» арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 конкурсным управляющим ООО «Топливные ресурсы» утвержден ФИО3.

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда от 17.09.2019 (резолютивная часть оглашена 11.09.2019) срок конкурсного производства в отношении ООО «Топливные ресурсы» продлен на шесть месяца (до 21.01.2020).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2020 по 10.02.2020.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

То есть, расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, документального подтверждения размера расходов. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункты 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Как указывает заявитель, 14.09.2018 заявитель обращался в суд с заявлением о признании результатов торгов по продаже имущества ООО «Топливные ресурсы» дебиторской задолженности к ФИО6 в размере 6 530 000 руб. (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 г. по делу № А46-18715/2011) недействительными, признании договора купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Топливные ресурсы» от 18.05.2018, заключенного с ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности дДоговора купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) от 18.05.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019 по делу № А46- 18715/2011 в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу А46-18715/2011 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-5451/2019) ФИО1 была удовлетворена. Определение Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019 отменено. Принят новый судебный акт: Признать недействительными результаты торгов ООО «Топливные ресурсы», оформленные протоколом № 1 от 15.05.2018 по реализации дебиторской задолженности ООО «Топливные ресурсы» к ФИО6 в размере 6 530 000 руб.; признан недействительным договор купли-продажи от 18.05.2018, заключенный по результатам торгов с ФИО2; применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Топливные ресурсы» дебиторскую задолженность - право требования к ФИО6 в размере 6 530 000 руб.

Так в целях обеспечения явки в судебное заседание для защиты собственных интересов ФИО1 приезжал из г. Новосибирска (место проживания заявителя) в г. Омск для участия в следующих судебных заседаниях: 17.10.2018 в 11 час. 50 мин. (Арбитражный суд Омской области); 14.11.2018 - 11 час. 30 мин. (Арбитражный суд Омской области); 17.12.2018 - 12 час. 00 мин. (Арбитражный суд Омской области); 24.12.2018 - 17 час. 00 мин. (Арбитражный суд Омской области); 30.01.2019 - 17 час. 00 мин. (Арбитражный суд Омской области); 12.02.2019 в 17 час. 00 мин. (Арбитражный суд Омской области); 28.02.2019 ознакомление с материалами дела (Арбитражный суд Омской области); 04.03.2019 - 17 час.00 мин. (Арбитражный суд Омской области); 20.03.2019 - 17 час. 00 мин. (Арбитражный суд Омской области); 04.07.2019 - 13 час.10 мин. (Восьмой арбитражный апелляционный суд г. Омск); 03.09.2019 - 14 час. 15 мин. (Восьмой арбитражный апелляционный суд г. Омск).

В связи с чем ФИО1 понес расходы на проезд до места судебного заседания и ознакомления с материалами дела в размере 31 365,60 руб.

Факт несения расходов на проезд заявитель подтверждает представленными в материалы дела электронных проездных билетов.

Из изложенного следует и подтверждается материалами обособленного спора, что ФИО1 были понесены расходы по оплате проезда в место проведения судебных разбирательств.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из

сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в Постановлении Европейского суда от 28.01.2003 по делу «Пек (Peck) против Соединенного Королевства» (жалоба № 44647/98), суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

Из пункта 6 указанного Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 следует, что право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий.

Таким образом, суд установил фактическое несение судебных расходов ФИО1 в сумме 31 365,60 руб.

При этом, заявитель просит отнести расходы на должника и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

Системное толкование ст. 40, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Получив возможность пользоваться процессуальными правами, третье лицо принимает на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по возмещению судебных расходов («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)).

Поскольку ФИО2 занимал активную позицию при рассмотрении спора, заявлял возражения на заявление ФИО1, то суд приходит к выводу о том, что на него также должны быть отнесены судебные расходы, понесенные ФИО1 в равных частях с должником.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» и ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально судебные расходы в сумме 31 365,60 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Шабаршина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 04.06.2019 4:14:55

Кому выдана Шабаршина Татьяна Викторовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: