Определение № А46-1883/20 от 04.02.2021 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания на Магистральной» города Омска (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 644065, <...>, каб. 1) ФИО1

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 644501, <...>)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ответчик ФИО2 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 (резолютивная часть решения оглашена 19.05.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания на Магистральной» (далее - ООО «УК на Магистральной», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

     Опубликование сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), об открытии в отношении ООО «УК на Магистральной» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании 04.02.2021 ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве; пояснил, что денежные средства брались им под отчет, но не более 10 000 рублей ежемесячно, документы о расходовании денежных средств представлялись в бухгалтерию; все остальные суммы снимались с корпоративной карты организации, доступ к которой имели соответствующие работники организации. По сведениям ответчика расходование денежных средств с корпоративной карты организации осуществлялось на хозяйственные нужды общества, в том числе для оплаты услуг по договорам заключенным с ООО «УК «Сервис-Омск». При этом указано, что в ходе поведения ежегодных аудитов и бухгалтерского учета, фактов нарушения порядка использования корпоративной карты выявлено не было.

Также ответчик поддержал ходатайство о вызове свидетелей и истребовании из ИФНС России по САО г. Омска информации о поступлении  платежей в кассу ООО «Управляющая Компания на Магистральной»  в период с 01.12.2017 по 01.12.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить, в связи с истребованием сведений от ИФНС по САО г. Омска; ходатайство ответчика о вызове свидетелей рассмотреть в следующем судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный).

Самостоятельно истребовать доказательства в отсутствие сведений, приведенных в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств невозможности получить необходимые доказательства стороной самостоятельно, суд не может.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, запрашиваемые документы отвечают признаку относимости и имеют отношение к обстоятельствам рассматриваемого спора; не могут быть получены заявителем самостоятельно.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание сторон на следующее.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу разъяснений абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Таким образом, при наличии соответствующих оснований суд может отложить рассмотрение дела на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания на Магистральной» города Омска (ИНН: 5501176639 ОГРН: 1165543082957, 644065, г. Омска, ул. Энергетиков, д. 63, корп. 1, каб. 1) Старшинова Константина Игоревича к Дикуну Михаилу Юрьевичу (21.01.1980 года рождения; адрес: 644501, Омская область, п. Новоомский, ул. Рощинская, д.70) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, с учетом отсутствия состава суда, невозможностью передачи заявления на рассмотрение в ином составе суда и  невозможностью назначения судебного заседания ранее указанной даты (принимая во внимание график судебных заседаний), отложить на марта 2021 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 414.

Конкурсному управляющему – представитьдоказательства наличия совокупных условий для признания сделки недействительной, документы в обоснование заявленного требования, в том числе, выписку по расчетном счету надлежащим образом заверенную соответствующей кредитной организацией.

Ответчику представить доказательства передачи документации новому руководителю, договоры, заключенные между должником и ООО «УК «Сервис-Омск», иные документы в обоснование доводов; доказательства направления отзыва в адрес конкурсного управляющего.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска представить информацию о поступлении платежей в кассу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания на Магистральной» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в период с 01.12.2017 по 01.12.2018., а также документы о хозяйственной деятельности общества.

В случае невозможности представить указанные документы в установленный судом срок, сообщить суду о причинах невозможности предоставления документов с обоснование доводов.

Разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности явки и представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, и явка которого была признана обязательной судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованным лицам представить письменные отзывы на заявление, копии и подлинники документов в обоснование доводов и возражений (при наличии); копию отзыва с приложением документов заблаговременно направить в суд и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка лиц, участвующих в деле, не обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».