Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, адрес: 646760, <...>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018) заявление ПАО «СКБ-банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 13.07.2018). Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.12.2018), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 07.07.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2020 (резолютивная часть 30.07.2020) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утвержден ФИО1.

11.03.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2021 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 15.04.2021.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.04.2021 в материалы дела Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о том, что среди арбитражных управляющих, членов СРО, нет кандидатов, выразивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим ФИО2

Должник, финансовый управляющий, иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего в отсутствие должника, финансового управляющего, иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство финансового управляющего, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 6-7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Тем самым, кредиторам должника должна быть предоставлена возможность для принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Соответственно, вопрос об утверждении нового финансового управляющего может быть разрешен судом по существу только по истечении срока, установленного нормой пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным также назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника с целью предоставления возможности кредиторам должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом ФИО2.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 45, 144, 20.5, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-188, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, адрес: 646760, <...>, ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО2 назначить на 12 мая 2021 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420.

Конкурсным кредиторам предлагается представить сведения о проведении собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса об избрании кандидатуры финансового управляющего имуществом должника либо саморегулируемой организации для представления кандидатуры финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Бацман