Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о приостановлении исполнительного производства от 13.07.2020 № 102335/20/55005-ИП, возбужденного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее - ООО «Цемент»,) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-19753/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) заявление ООО «Цемент» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утверждена ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об открытии в отношении гражданина ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) в утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 отказано, ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019.

Срок реализации имущества гражданина в отношении должника продлен до 15.03.2021.

Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

24.11.2020 должник обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска от 13.07.2020 № 102335/20/55005-ИП по исполнительному листу от 22.06.2020 серии ФС № 029675704, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19753/2017 до рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения по вынесенному ранее определению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2020, после указанной даты отложено на 12.01.2021.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовым управляющим посредством системы подачи документов в электронном виде поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взимосвзяи, суд пришел к следующему.

В рамках дела № А46-19753/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 27.01.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении доступа к объектам недвижимости должника, в котором просил суд (с учетом уточнений): включить в круг лиц, которым будет осуществлен доступ с целью проведения осмотра и описи залогового имущества должника – Банк ВТБ (ПАО), в лице уполномоченных лиц, действующих на основании доверенности (представителям); обязать должника ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного определения по настоящему делу, обеспечить финансовому управляющему ФИО3, утвержденному в деле А46-19753/2017, и иным уполномоченным им лицам, действующим на основании доверенности (представителям), Банку ВТБ (ПАО), в лице уполномоченных лиц, действующих на основании доверенности (представителям), беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам недвижимости:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 2899 +/- 38 км. м, адрес: <...>, кадастровый номер 55:20:230101:2997;

- жилой дом, площадь 389,1 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть- Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, 3 этажа, в том числе подземных 1, год ввода в эксплуатацию/год завершения строительства 2009, кадастровый номер 55:20:230101:4060;

- нежилое здание (гараж) площадью 40,5 кв. м, адрес: <...> этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5370;

- сооружение (теплица) площадью 17,4 кв. м, адрес: <...>, этаж 1, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5379;

- нежилое здание (баня) площадью 54,8 кв. м, адрес: <...> этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5369;

а также обязать должника ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного определения по настоящему делу, обеспечить финансовому управляющему ФИО3, утвержденному в деле А46-1975 3/2017, и иным уполномоченным им лицам, действующим на основании доверенности (представителям), беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам недвижимости:

- жилой дом площадью 35,2 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть- Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, 1 этаж, год ввода в эксплуатацию/ год завершения строительства 2012, кадастровый номер 55:20:230101:5079;

- жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв. м, адрес: <...>, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 указанное ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено частично, суд обязал ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного акта обеспечить финансовому управляющему ФИО3, сотрудникам Банка ВТБ в лице уполномоченных лиц беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 2899 +/- 38 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 55:20:230101:2997;

- сооружение (теплица) площадью 17,4 кв.м, адрес: <...>, этаж 1, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5379;

- нежилое здание (баня) площадью 54,8 кв.м, адрес: <...> этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5369.

Кроме того, суд обязал ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вынесения настоящего судебного акта обеспечить финансовому управляющему ФИО3 беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам

- жилой дом площадью 35,2 кв. м, адрес: <...> этаж, год ввода в эксплуатацию/год завершения строительства 2012, кадастровый номер 55:20:230101:5079;

- жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв. м, адрес: <...>, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 изменено в части обязания ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного акта обеспечить финансовому управляющему ФИО3 беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к объекту: жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв.м., адрес: <...>, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632. В указанной части судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт - в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ИП ФИО5 ФИО3 об обязании должника в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного акта обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к объекту: жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв.м., адрес: <...>, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632, отказано.

Указанным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 года по делу № А46-19753/2017 сроком до 31.10.2020.

22.06.2020 Арбитражным судом Омской области для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС № 029675704. На основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов отделом судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска возбуждено исполнительное производство № 102335/20/55005 от 13.07.2020.

20.10.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на новый срок, просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19753/2017 от 01.06.2020 до 01.05.2021.

24.11.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 102335/20/55005 от 13.07.2020 до рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19753/2017 от 01.06.2020 до 01.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39), то есть предусматривает случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, и случаи, когда приостановление является правом суда.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае должник, обращаясь с настоящим заявлением, просил суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 по делу № А46-19753/2017 отказано.

Изложенное в совокупности и взаимосвязи является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о приостановлении исполнительного производства от 13.07.2020 № 102335/20/55005-ИП, возбужденного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева