Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в заседании суда заявление Канищева Александра Викторовича (23.07.1974 года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: город Омск, улица Алтайская, дом 46, квартира 23, ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142) о приостановлении исполнительного производства от 13.07.2020 № 102335/20/55005-ИП, возбужденного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее - ООО «Цемент»,) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Канищева Александра Владимировича (далее - ИП Канищев А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-19753/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) заявление ООО «Цемент» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом ИП Канищева А.В. утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об открытии в отношении гражданина ИП Канищева А.В. процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) в утверждении плана реструктуризации долгов ИП Канищева А.В. отказано, ИП Канищев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019.

Срок реализации имущества гражданина в отношении должника продлен до 15.03.2021.

Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

24.11.2020 должник обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска от 13.07.2020 № 102335/20/55005-ИП по исполнительному листу от 22.06.2020 серии ФС № 029675704, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19753/2017 до рассмотрения заявления Канищева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения по вынесенному ранее определению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2020, после указанной даты отложено на 12.01.2021.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовым управляющим посредством системы подачи документов в электронном виде поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взимосвзяи, суд пришел к следующему.

В рамках дела № А46-19753/2017 о несостоятельности (банкротстве) Канищева А.В. финансовый управляющий имуществом должника Ратковский Владислав Владимирович 27.01.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении доступа к объектам недвижимости должника, в котором просил суд (с учетом уточнений): включить в круг лиц, которым будет осуществлен доступ с целью проведения осмотра и описи залогового имущества должника – Банк ВТБ (ПАО), в лице уполномоченных лиц, действующих на основании доверенности (представителям); обязать должника Канищева А.В. в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного определения по настоящему делу, обеспечить финансовому управляющему Ратковскому В.В., утвержденному в деле А46-19753/2017, и иным уполномоченным им лицам, действующим на основании доверенности (представителям), Банку ВТБ (ПАО), в лице уполномоченных лиц, действующих на основании доверенности (представителям), беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам недвижимости:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 2899 +/- 38 км. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, кадастровый номер 55:20:230101:2997;

- жилой дом, площадь 389,1 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть- Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, 3 этажа, в том числе подземных 1, год ввода в эксплуатацию/год завершения строительства 2009, кадастровый номер 55:20:230101:4060;

- нежилое здание (гараж) площадью 40,5 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д. 186/1, стр.5, 1 этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5370;

- сооружение (теплица) площадью 17,4 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, стр.4, этаж 1, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5379;

- нежилое здание (баня) площадью 54,8 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, стр.3, 1 этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5369;

а также обязать должника Канищева А.В. в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного определения по настоящему делу, обеспечить финансовому управляющему Ратковскому В.В., утвержденному в деле А46-1975 3/2017, и иным уполномоченным им лицам, действующим на основании доверенности (представителям), беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам недвижимости:

- жилой дом площадью 35,2 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть- Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, 1 этаж, год ввода в эксплуатацию/ год завершения строительства 2012, кадастровый номер 55:20:230101:5079;

- жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв. м, адрес: г.Омск, ул.Алтайская, д.46, кв.23, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 указанное ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Канищева Валентина Михайловна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 ходатайство финансового управляющего Ратковского В.В. удовлетворено частично, суд обязал Канищева А.В. в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного акта обеспечить финансовому управляющему Ратковскому В.В., сотрудникам Банка ВТБ в лице уполномоченных лиц беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 2899 +/- 38 кв.м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, кадастровый номер 55:20:230101:2997;

- нежилое здание (гараж) площадью 40,5 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, стр.5, 1 этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5370;

- сооружение (теплица) площадью 17,4 кв.м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, стр.4, этаж 1, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5379;

- нежилое здание (баня) площадью 54,8 кв.м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, стр.3, 1 этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5369.

Кроме того, суд обязал Канищева А.В. в течение 5 календарных дней с даты вынесения настоящего судебного акта обеспечить финансовому управляющему Ратковскому В.В. беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам

- жилой дом площадью 35,2 кв. м, адрес: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Куйбышева, д.186/1, 1 этаж, год ввода в эксплуатацию/год завершения строительства 2012, кадастровый номер 55:20:230101:5079;

- жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв. м, адрес: г.Омск, ул.Алтайская, д.46, кв.23, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 изменено в части обязания Канищева Александра Викторовича в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного акта обеспечить финансовому управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к объекту: жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв.м., адрес: г.Омск, ул. Алтайская, д.46, кв.23, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632. В указанной части судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт - в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ИП Каницщева А.В. Ратковского В.В. об обязании должника в течение 5 календарных дней с даты вынесения судебного акта обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к объекту: жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв.м., адрес: г.Омск, ул. Алтайская, д.46, кв.23, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632, отказано.

Указанным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 года по делу № А46-19753/2017 сроком до 31.10.2020.

22.06.2020 Арбитражным судом Омской области для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС № 029675704. На основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов отделом судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска возбуждено исполнительное производство № 102335/20/55005 от 13.07.2020.

20.10.2020 Канищев А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на новый срок, просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19753/2017 от 01.06.2020 до 01.05.2021.

24.11.2020 Канищев А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 102335/20/55005 от 13.07.2020 до рассмотрения заявления Канищева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19753/2017 от 01.06.2020 до 01.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39), то есть предусматривает случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, и случаи, когда приостановление является правом суда.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае должник, обращаясь с настоящим заявлением, просил суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 в удовлетворении ходатайства Канищева А.В. об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 по делу № А46-19753/2017 отказано.

Изложенное в совокупности и взаимосвязи является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Канищева Александра Викторовича (23.07.1974 года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: город Омск, улица Алтайская, дом 46, квартира 23, ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142) о приостановлении исполнительного производства от 13.07.2020 № 102335/20/55005-ИП, возбужденного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева