ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск № дела
12 декабря 2008 года А46-19831/2008
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микуцкой А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске
к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Прибой», г. Омск
обществу с ограниченной ответственностью «Пирс», г. Новосибирск
о взыскании 20 951 120 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (дов. от 16.10.2008 № 1047/2008);
от ответчиков – не явились,
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой», обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прибой» денежных средств в размере 576 055 евро (20 951 120 руб.), в том числе:
- 433 125 евро (15 658 768 руб. 13 коп.) – задолженность по основному долгу;
- 142 930 евро (5 167 348 руб. 29 коп.) – остаток текущей основной задолженности;
- 19 702 евро 28 центов (712 296 руб. 53 коп.) – неустойка за просрочку возмещения основного долга;
- 8 306 евро 01 цент (300 287 руб. 18 коп.) – комиссия за подтверждение аккредитива, путем обращения взыскания на заложенное имущество судно «Портовый 1», принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Пирс», установив его начальную продажную цену на публичных торгах 38 220 000 руб.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования не представили.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим, поэтому на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
По утверждению истца, между открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Прибой» (клиент) было заключено соглашение от 05.04.2007 № 1, в соответствии с которым истец открыл клиенту безотзывной непокрытый документарный аккредитив в иностранной валюте на сумму 893 680 евро (32 309 213 руб. 04 коп.).
В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № 1 истец (залогодержатель) и общество с ограниченной ответственностью «Пирс» (залогодатель) заключили договор залога недвижимого имущества от 05.04.2007 № 6/2, по условиям которого залогодатель передал в залог судно «Портовый-1», идентификационный номер судна № ОИ-2-02802, класс судна – Р 1, 2, проект № Р-68, год постройки – 1980, г. Тюмень, длина – 35,40 м., ширина – 9,00 м., осадка в полном грузу 1,28 м., осадка порожнем 0,76 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 8,30 м., установленная грузоподъемность нет т., пасажировместимость нет (чел.). Тип судна – несамоходное, гидроперегружатель, порт приписки – г. Новосибирск.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Прибой» обязательства по возмещению аккредитива надлежащим образом не исполнило, истец на основании ч. 2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.
Как следует из свидетельства о праве собственности на судно от 21.05.2003 серии РТ-II № 016535 и выписки из государственного судового реестра Российской Федерации от 22.03.2007 № ОБУГН-4/018-02/060, заложенное недвижимое имущество – судно «Портовый-1» зарегистрировано по месту приписки в г. Новосибирске.
По правилам п. 2 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их регистрации.
Однако предметом рассмотрения данного спора является требование о взыскании задолженности по открытому безотзывному непокрытому документарному аккредитиву путем обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, между сторонами возник спор, вытекающий из обязательственных отношений.
Так, п. 13 соглашения от 05.04.2007 № 1 об открытии безотзывного непокрытого документарного аккредитива стороны определили, что споры по настоящему соглашению подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, сторонами настоящего спора по правилам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена договорная подсудность.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело следует направить на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 37, 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А46-19831/2008 на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.