Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд омской области в составе судьи Сорокиной И.В. приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиным В.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Родные просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о разрешении разногласий в рамках дела № 20210/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Глобал-С» - директор ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

конкурсный управляющий ФИО3 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ИП кредитора – ФИО4 по доверенности от 27.03.2020 сроком на 5 лет, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ПАО «Черноглазовский элеватор» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 23.08.2019), временным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 № 79.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) ПАО «Черноглазовский элеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 24.03.2020), конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 № 182.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 07.02.2020) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ПАО «Черноглазовский элеватор» утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Родные просторы» (далее - ООО ТД «Родные просторы», кредитор, заявитель), общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее - ООО «СКИФ», кредитор, заявитель), общество с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (далее - ООО «Глобал-С», кредитор, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, кредитор, заявитель) обратились 13.08.2021 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в рамках утвержденного Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.10.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2021, от заявителей поступило ходатайство о привлечении Таврического отдела БТИ в качестве эксперта для обмеров и составления технического паспорта в отношении здания элеватора, расположенного по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, д. 14 В, с оплатой за счет имущества должника.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 21.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.11.2021 в связи с неявкой конкурсного управляющего.

В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2021, от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 11.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.12.2021 для ознакомления с представленными документами.

01 декабря 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «СКИФ» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ввиду отсутствия технической возможности, допустить представителя ООО «СКИФ» к участию в онлайн-заседании не представилось возможным.

В связи с этим, в судебном заседании, открытом 01 декабря 2021 года объявлялся перерыв до 10 часов 25 минут 07 декабря 2021 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание, состоявшееся 07.12.2021, представитель ООО «СКИФ» не явился, в том числе посредством участия в онлайн-заседании.

Директор ООО «Глобал-С» поддержал заявление о привлечении эксперта.

Представитель ИП ФИО1 поддержал заявление о привлечении эксперта.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления.

Судом в удовлетворении заявления о привлечении эксперта отказано, поскольку мероприятия в рамках Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника, по которому заявлены разногласия, реализованы конкурсным управляющим.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление кредиторов подлежащим оставлению без удовлетворения, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, законодателем однозначно выражена позиция, согласно которой все разногласия по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога должны быть заявлены в деле о банкротстве в кратчайший срок (в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ сведений об утверждении залоговым кредитором начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога).

При этом по смыслу норм Закона о банкротстве установление десятидневного срока обращения заинтересованных в разрешении соответствующих разногласий лиц в арбитражный суд с заявлением о разрешении таких разногласий имеет целью создание условий для обеспечения скорейшей реализации залогового имущества и погашения требований залогового кредитора, имеющего гарантированный приоритет удовлетворения таковых за счет стоимости залогового имущества, установления, с учетом положений пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, размера притязаний залогового кредитора на конкурсную массу должника, а также сокращения размера расходов на обеспечение сохранности предмета залога за счет конкурсной массы.

В настоящем случае из дела усматривается, что о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника конкурсный управляющий сообщил в ЕФРСБ 19.06.2021 (сообщение № 54030589011).

Кредиторы обратились в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника 13.08.2021, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве десятидневного срока (с момента опубликования конкурсным управляющим сообщения в ЕФРСБ № 54030589011 от 19.06.2021).

Вышеизложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ПАО «Черноглазовский элеватор» от 28.05.2021 № 1, по первому вопросу повестки дня комитетом кредиторов кредиторами принято решение утвердить Положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника в редакции № 3, в связи с чем определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2021 заявление конкурсного управляющего ПАО «Черноглазовский элеватор» об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника оставлено без рассмотрения.

Данное положение регламентирует порядок, сроки и условия реализации имущества должника только на первых и повторных торгах, а также право кредитора, требования которого обеспечены залогом, оставить имущество за собой в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, в случае признания повторных торгов не состоявшимися.

Решение комитета кредиторов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества ПАО «Черноглазовский элеватор» от 28.05.2021 конкурсными кредиторами также не оспаривалось. Также как не оспаривались результаты инвентаризации и оценки имущества должника.

03.08.2021 первые торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

01.10.2021 повторные торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

04.10.2021 в адрес кредитора ООО «Сибинвест», требования которого обеспечены залогом имущества должника конкурсным управляющим направлено предложение об оставлении за собой предмета залога в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

08.11.2021 в адрес конкурсного управляющего поступил ответ ООО «Сибинвест» исх.№ 314 от 29.10.2021 г. о намерении оставить за собой предмет залога, являющийся частью Лота №1, а именно: Здания автомобильных весов (80,3 Кв.м.), Здание подсобного корпуса (котельной) 742,1 кв.м., Одноэтажное здание конторы (146,8 кв.м.), Здание зерносушилки ДСП 32х2 (92,2 кв.м.), Здание зерносушилки РД 2х25 (28,3 кв.м.), Здания элеватора (9 этажей, общая площадь 9304 кв.м., состоящая из рабочей башни, силосов №1, №3, №5, перехода №1, щитовой, перехода №2, перехода №3, силоса №2, перехода №4, силосов №4,6, автопогрузчика), расположенные на земельном участке к/н 55:26:260922:2, Земельный участок к/н 55:26:260922:2 площадью 100198 кв.м., Автомобильные весы 60 тн, Бункер металлический для опилок 1,5 м.куб., Вентилятор АВДм-3,5, Котел КВр-1,25, Котел отопительный КВВ, Магнитные сепараторы ПСМ, Насосный агрегат циркулярный IPL50/150-4/2, Оборудование к рабочей башне, состоящее из: Ленточный конвейер№1, Ленточный конвейер №3, Бункерные весы Э-20 №1, №2, №3, Распределительный круг на 8 направлений ВШ-8 №1, №2, №3, Ленточный конвейер №8, №9, №10, №11, Сепаратор ПЕТКУС U 15-2,4 (100т/ч), Сепаратор ПЕТКУС К-547 (20 т/ч), Сепаратор ПЕТКУС К-527 (100т/ч), Триер ПЕТКУС К-236 (6т/ч), Ленточный конвейер (волокуша) (b=500мм, l=10п.м.) №1, №2 ,- Винтовой конвейер УКВ-300 в круглом кожухе, Устройство отгрузки зерна на ж/д транспорт ЛД-5 №1, №2, Аспирационная сеть №1 (ЦОЛ-6, ВЦП6-46 №6) - 2шт., №2 - шт., №3 - шт., №4, Аспирационная сеть №5 (ЦОЛ-6-2шт, ВЦП-№8), Аспирационная сеть №11 (ЦОЛ-12, ВЦП №8), Аспирационная сеть №12 (ЦОЛ-9, ВЦП №8), Аспирационная сеть №13 (ЦОЛ-9, ВЦП №8), Аспирационная сеть №14 (ЦОЛ-6, Ц6-46№6), Аспирационная сеть №15 (ЦОЛ-9, Ц6-46№6), Аспирационная сеть №16 (ЦОЛ-9, Ц6-46№6), Аспирационная сеть №22 (ЦОЛ-9, ЦВ №8), Пульт управления к оборудованию элеватора; Оборудование к подсобному корпусу (котельной), состоящее из Котел №1 КВр-1,25 (уже учтен, об. №41), Котел №2 отопительный КВВ (уже учтен, об. №42), Насосный агрегат циркуляционный 1Р1_50/150-4/2/Л/Н (уже учтен, об. №48), Насосный агрегат – 3 шт. (уже учтен, об. №49, 52), Запорная арматура для котла №1, №2 (краны, задвижки), Теплообменник, Комплекс учета тепловой энергии; Оборудование к зерносушилке ДСП 32х2, состоящее из Нории II-100 №1, - Нории II-100 №2, Нории II-100 №3, Ленточный конвейер №1, Вентилятор подачи горячего агента сушки, Вентилятор охлаждения, Вентилятор охлаждения №2, Аспирационная сеть №23; Оборудование к зерносушилке РД 2х25, состоящее из Нории II-175№1, Нории II-175№2, Нории II-100 №3, Ленточный конвейер №1, Ленточный конвейер №2, Ленточный конвейер №3, Ленточный конвейер №4, Вентилятор подачи горячего агента сушки №12, Вентилятор охлаждения №1, Вентилятор охлаждения №2, Аспирационная сеть №6, Аспирационная сеть №21, Аспирационная сеть №21а; Оборудование к СКС №1, №2, №3, №4, №5, №6, состоящее из Ленточный конвейер (b=650мм, l=110п.м.) №4, №5, Аспирационная сеть №7 (ВВД-4,5), Аспирационная сеть №8 (ВВД-4,5), Ленточный конвейер (b=800мм, l=110п.м.) №6, №7, Аспирационная сеть №6 сил. корпусов №2 (ЦОЛ-6, ВЦП6-46 №5), Аспирационная сеть №9 (ВВД-4,5), Аспирационная сеть №10 (ВВД-4,5), Аспирационная сеть №19 (ЦОЛ-9, Ц6-46№6), Аспирационная сеть №20 (ЦОЛ-9, Ц6-46№6), Аспирационная сеть №17 (ЦОЛ-9, Ц6-46№6), Аспирационная сеть №18 (ЦОЛ-9, Ц6-46№6), Ленточный конвейер №6, №7, Ленточный конвейер №4, №5; Триерный блог ТА 01/12 VIN 50241273002, Установка нории НЦ 175/60 у рабочей башни, Установка пылеулавливающей УВП 1500 1,5/3000 – 4 штуки, Устройство для приема зерна из вагонов, Шлюзовый затвор БШМ 2-2 с приводом – 4 штуки, Аспирационные сети 50 м – по цене предложения 137 532 563,28 рублей.

Таким образом, заявленные конкурсными кредиторами разногласия по положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества ПАО «Черноглазовский элеватор» заявлены после того, как данное имущество дважды было выставлено на торги и предложено кредитору, чьи требования обеспечены залогом. То есть, фактически положение, по которому заявлены разногласия, в данный момент полностью реализовано конкурсным управляющим.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание кредиторов на тот факт, что для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц, вопросы определения Порядка реализации относятся к компетенции собрания кредиторов, которое должно рассмотреть Порядок на собрании кредиторов в обязательном порядке. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов, конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим. В этом случае после вмешательства суда собрание кредиторов в дальнейшем утрачивает возможность принимать решения, связанные с изменением порядка продажи имущества должника, утвержденного судебным актом арбитражного суда.

Таким образом, собрание кредиторов наделено теми же полномочиями, что и отдельные конкурсные кредиторы или участники должника. В такой ситуации получение большинства в собрании кредиторов не дает сколько-нибудь существенных преимуществ при установлении Порядка продажи имущества должника.

Рассмотрение вопросов включения либо невключения имущества в конкурсную массу входит в компетенцию собрания кредиторов при рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника. Таким образом, кредиторы обладают правом вынесения дополнительных вопросов, касающихся реализации имущества должника, его состава, проведения инвентаризации.

Право определять судьбу должника и его имущества, а также назначения его исполнительного органа, которым и является конкурсный управляющий, принадлежит действительным кредиторам, экономическое предоставление которых в свое время пополнило имущественную сферу должника.

При этом по смыслу положений Закона о банкротстве одной из основных функций собрания кредиторов должника в процедуре конкурсного производства является контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

В случае не согласия с утвержденным Положением о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника, ООО ТД «Родные Просторы» вправе были обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов, о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника в установленный Законом о банкротстве срок.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами не оспаривались результаты инвентаризации, не признана недействительной оценка имущества должника, не признано недействительным решение собрания кредиторов, состоявшееся 28.05.2021 , утвердившее соответствующее положение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление направлено на пересмотр результатов инвентаризации и оценки имущества должника, а также на изменение решения комитета кредиторов, разумные сроки на обжалование которых, с учетом уже произведенных мероприятий в рамках утвержденного Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника, конкурсными кредиторами пропущены.

С учетом изложенного, заявление, поданное конкурсными кредиторами о разрешении разногласий, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Родные просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о разрешении разногласий в рамках дела № 20210/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Сорокина