Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малиновской А.И., рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119019, <...>) к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Лукьяновка Павлоградского р-на Омской обл., зарегистрирован по адресу: 644119, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани», заявитель, кредитор) обратилось 06.11.2019 по системе подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявление кредитора содержит сведения о наличии у должника неисполненных обязательств в размере 904 946,98 руб., из которых: 649 217,59 руб. - сумма основного долга, 229 641,56 руб. - сумма процентов по микрозайму, 5 000 руб. - неустойка, 21 087,83 руб. - судебные расходы. Указано, что требования обеспечены залогом имущества должника (транспортное средство: марка, модель MERSEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN:WDD2211861A149187).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А46-20516/2019, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12.12.2019.

Информация о движении дела, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением суда от 13.11.2019, в порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, у указанной заявителем саморегулируемой организации истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим в данном деле.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 16.01.2020 в связи с неявкой должника и непредставлением должником документов, на необходимость представления которых указывалось в определении суда от 13.11.2019.

В судебное заседание заявитель, должник не явились. Должником документы, на необходимость представления которых указывалось в определениях от 13.11.2019, от 12.12.2019.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд признает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда города Омска от 25.06.2018 по делу № 2-2490/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога исковые требования ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» взыскана задолженность по договору займа № 1706066280001 от 09.06.2017 в размере 883 859,15 руб., из которых 649 217,59 руб. - задолженность по основному долгу, 229 641,56 руб. - задолженность по уплате процентов, 5 000 руб. - неустойка, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 087,83 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль: MERSEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN:WDD2211861A149187, 2007 года выпуска, модель двигателя 27396830153272, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>. Данное решение вступило в законную силу 11.08.2018. ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» выдан исполнительный лист серии ФС № 017918157.

08.10.2018 единственным участником ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» (Решение № 12/2018 от 08.10.2018 единственного участника ООО МФК «Столичный Залоговый Дом») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018 (лист записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.11.2018 за ГРН 8187749989298).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что вступившими в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве.

Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены. В ходе возбужденного исполнительного производства задолженность, взысканная указанным выше вступившим в законную силу судебным актом, не погашена.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя в общем размере 904 946,98 руб., из которых: 649 217,59 руб. - задолженность по основному долгу, 229 641,56 руб. - задолженность по уплате процентов, 5 000 руб. - неустойка, 21 087,83 руб. – судебные расходы.

Разрешая вопрос о наличии у ООО МФК «КарМани» статуса залогового кредитора, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что заложенное имущество (транспортное средство: марка, модель MERSEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN:WDD2211861A149187, 2007 года выпуска, модель двигателя 27396830153272, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>) не выбыло из владения залогодателя (ответ Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области о наличии зарегистрированного за ФИО1 указанного выше транспортного средства (вх. № 159668 от 27.11.2019)), право залога сохраняется.

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суд включает требования ООО МФК «КарМани» 904 946,98 руб., из которых: 649 217,59 руб. - задолженность по основному долгу, 229 641,56 руб. - задолженность по уплате процентов, 5 000 руб. - неустойка, 21 087,83 руб. – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: транспортное средство MERSEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN:WDD2211861A149187, 2007 года выпуска, модель двигателя 27396830153272, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

На основании изложенного, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, ходатайства должника о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине реализации имущества гражданина не заявлено. Каких-либо правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 16.06.2020).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина. Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника. В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно: платежное поручение от 01.11.2019 № 14568 на сумму 25 000 руб.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При размещении судом резолютивной части определения допущена опечатка в виде неверного указания лица, ведущего протокол судебного заседания, так указано «помощником судьи Губиной М.А.», следовало указать «секретарем судебного заседания Малиновской А.И.», руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд исправляет указанную опечатку при изготовлении судебного акта в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть решения излагается с учетом исправления опечатки.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании статей 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11 Закона о банкротстве и руководствуясь статьями 65, 71, 75, 156, 179, 184-186, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Лукьяновка Павлоградского р-на Омской обл., зарегистрирован по адресу: 644119, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 16.06.2020).

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в размере 904 946,98 руб., из которых: 649 217,59 руб. - задолженность по основному долгу, 229 641,56 руб. - задолженность по уплате процентов, 5 000 руб. - неустойка, 21 087,83 руб. – судебные расходы, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Дело назначить к рассмотрению на 16 июня 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 2.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. В случае невозможности присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, следует заранее известить об этом суд, указав процессуальную позицию по делу.

10. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве финансовому управляющему должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.М. Хвостунцев