Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречкань П.А., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г.Санкт-Петербург) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАР ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) задолженности в размере 2 307 780 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 № 78 АБ 1756033 (удостоверение адвоката),

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 09.04.2019, (служебное удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСтар Инвест» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.06.2019), временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Публикация о введении процедуры наблюдения состоялась 02.03.2019.

25.03.2019 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 307 7780 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2019 требование принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 25.04.2019.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

22.04.2019 в материалы дела от временного управляющего поступило уведомление о размещении информации о получении требования кредитора на сайте ЕФРСБ, а также отзыв, согласно которому временный управляющий вопрос о включении в реестре требований должника заявленного требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть требование в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 судебное заседание отложено на 23.05.2019.

14.05.2019 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы по запросу суда.

22.05.2019 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 уточнил сумму требования, заявленную ко включению в реестре требований должника, просил включить в реестр требований кредиторов 2 313 780 руб. 63 коп., представил в материалы дела дополнительный документы.

Поскольку заявление об уточнении не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уточнения принять, дело рассмотреть с учетом уточнений.

Представитель уполномоченного органа не возражал относительно заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование ФИО1 основано на судебных актах.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 с ООО «СтройСтар Инвест» в пользу ФИО1, ФИО5 взыскано в равных долях: неустойка за период с 16.05.2017 по 16.12.2018 в сумме 489 470 руб. 93 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., 249 735 руб. 47 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 вступило в законную силу 15.03.2019, выдан исполнительный лист серии ФС № 019969820.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017 с ООО «СтройСтар Инвест» в пользу ФИО1, ФИО5 взыскано в равных долях: неустойка за период с 01.01.2015 по 15.05.2017 в сумме 998 216 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., 509 108 руб. 08 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение Кировского районного суда г. Омска от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017 вступило в законную силу 09.12.2017, выдан исполнительный лист серии ФС № 020003911.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 55007/18/45612.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам от 24.05.2018 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2012 по делу № 2-5653/2012 с ООО «СтройСтар Инвест» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка за период с 17.05.2012 по 17.10.2012 в сумме 20 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., 6 250 руб. 00 коп. – штраф за отказ от добровольного урегулирования спора.

Решение Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2012 по делу № 2-5653/2012 вступило в законную силу 21.02.2013, выдан исполнительный лист серии ВС № 050536946.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 76284/13/07/55.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам от 24.05.2018 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 29.06.2012 по делу № 2-2936/2012 с ООО «СтройСтар Инвест» в пользу ФИО5 взыскано: неустойка в сумме 5 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.09.2012 решение Кировского районного суда г. Омска от 29.06.2012 по делу № 2-2936/2012 оставлено без изменения

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Учитывая круг лиц, участвовавших в вышеназванном деле по гражданскому иску, и участвующих в настоящем деле, а также обстоятельства спора в рамках указанного дела, обстоятельства, установленные судом в данном деле, имеют свойства преюдиции для настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для истребования у заявителя дополнительных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Представленные кредитором документы подтверждают возникновение обязательства, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Относительно требования кредитора в размере 2 276 530 руб. 63 коп., подтвержденного решениями Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 и от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017, суд отмечает следующее.

Решениями Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 и от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017 в пользу ФИО1 и ФИО5 взыскана задолженность в равных долях.

В соответствии со статьей 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Солидарное требование в пользу нескольких истцов возможно в случае, когда это предусмотрено законом.

В решениях по делу № 2-207/2019 и по делу № 2-4274/2017 суд взыскал сумму задолженности (неустойка, штраф и возмещение морального вреда) в равных долях, иными словами – по 50% задолженности в пользу каждого истца, указание на солидарное право взыскания судебные акты не содержат.

Исходя из буквального толкования указанных выше норм права и судебных актов, суд определил, что подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройСтар Инвест» требование ФИО1 как требование, не обеспеченное залогом имущества должника, в размере 1 175 515 руб. 32 коп., из которых:

768 843 руб. 54 коп. - общая сумма неустойки, в том числе:

244 735 руб. 48 коп. за период с 16.05.2017 по 16.12.2018 – по решению Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 (489 470 руб. 93 коп / 2= 244 735 руб. 46 коп.);

499 108 руб. 08 коп. за период с 01.01.2015 по 15.05.2017 по решению Кировского районного суда г. Омска от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017 (998 216 руб. 15 коп./2= 499 108 руб. 08 коп.);

20 000 руб. 00 коп. за период с 17.05.2012 по 17.10.2012 - по решению Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2012 по делу № 2-5653/2012;

5 000 руб. 00 коп. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 29.06.2012 по делу № 2-2936/2012;

21 000 руб. 00 коп. - общая сумма компенсация морального вреда, в том числе:

5 000 руб. 00 коп. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 (10 000 руб. 00 коп / 2= 5 000 руб. 00 коп.);

10 000 руб. 00 коп. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017 (20 000 руб. 00 коп / 2= 10 000 руб. 00 коп.);

5 000 руб. 00 коп. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2012 по делу № 2-5653/2012;

1 000 руб. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 29.06.2012 по делу № 2-2936/2012;

385 671 руб. 78 коп. – общая сумма штрафа, в том числе:

124 867 руб. 74 коп. -по решению Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2019 по делу № 2-207/2019 (249 735 руб. 47 коп. /2 =124 867 руб. 74 коп.);

254 554 руб. 04 коп. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 12.10.2017 по делу № 2-4274/2017 (509 108 руб. 08 коп./2= 254 554 руб. 04 коп.);

6 250 руб. 00 коп. - по решению Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2012 по делу № 2-5653/2012.

Во включении в реестр требований кредиторов должника остальной части требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройСтар Инвест» требование ФИО1 в размере 1 175 515 руб. 32 коп., из которых: 768 843 руб. 54 коп. - неустойка, 21 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, 385 671 руб. 78 коп. - штраф, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова