Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиным В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес регистрации: 644007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

должник ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от должника – ФИО3 по доверенности от 22.05.2020 сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от финансового управляющего – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.01.2022, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 144 от 14.08.2021.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, супруга должника) обратилась 17.02.2022 с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, а именно: автомобиля HYUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 29.03.2022.

10 марта 2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил письменный отзыв на заявление; оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кредиторы, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает кредиторов и финансового управляющего, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 29.03.2022, представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменной позиции, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство и документы, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления об исключении из конкурсной массы автомобиля HYUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, VIN <***> ФИО1 указано, что должник и ФИО1 находятся в зарегистрированном браке. Указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом, так как приобретен не на совместные доходы супругов. Указанное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств, полученных в дар от сына заявителя ФИО5 по договору целевого дарения денежных средств от 20.05.2017.

Документы, подтверждающие изложенные обстоятельства (договор целевого дарения денежных средств от 20.05.2017, расписка к договору целевого дарения денежных средств от 20.05.2017) имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (часть 1 статьи 45 части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание документально подтвержденный факт получения супругом должника денежных средств на приобретение автомобиля HYUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, VIN <***> в дар, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 автомобиль HYUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, VIN <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Сорокина