Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Тихоновка Усть-Таркского района Новосибирской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

в судебном заседании приняли участие:

от должника – ФИО3 по доверенностям от 31.08.2017, 05.10.2018 (паспорт),

от финансового управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 22.03.2018) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев (до 22.09.2018), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника продлен на два месяца (до 22.11.2018).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника продлен на один месяц (до 22.12.2018).

20.12.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц и проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего.

В обоснование ходатайства финансовым управляющим указано, что не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В адрес финансового управляющего ФИО2 поступило обращение (требование) от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» о включении в конкурсную массу должника имущества, принадлежащего супругам ФИО5 на праве общей собственности (выдел доли супруги, 1/2). Это собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, основание государственной регистрации - Договор купли-продажи от 26.09.2015.

Однако в процедуре банкротства супруги ФИО1, 21.07.2018 ФИО4 подарил вышеназванную квартиру своей дочери ФИО6

30.08.2018 в Советский районный суд города Омска подано исковое заявление о признании сделки недействительной в силу ее мнимости и о применении последствий недействительности ничтожной сделки (истец - ФИО7, ответчик -ФИО4 (супруг должника ФИО1), третье лицо - ФИО6) – в отношении квартиры расположенной, по адресу: <...>.

16.10.2018 принят судебный акт: признать недействительными вышеуказанные договоры купли-продажи и договор дарения в отношении квартиры расположенной, по адресу: <...>.

Информация об исковом заявлении согласно пункту 42 отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества от 13.09.2018 в части отмены данных сделок доведена до сведения кредиторов. Включение в конкурсную массу ФИО1 (1/2 доли) вышеупомянутой квартиры/выдел доли в общем имуществе супругов не актуально (сведения о направлении кредиторам отчета приложены к ходатайству к судебному заседанию 20.09.2018).

Так как, в процедуре банкротства должника ФИО1 заявлено требование кредитора ПАО «Сбербанк России» о выделе доли в имуществе супруга, финансовый управляющий намерен повторно уведомить ПАО «Сбербанк России» о процессуальном решении по вышеупомянутым сделкам. Предполагалось не расторжение договора купли-продажи вышеупомянутой квартиры (совместно нажитое имущество, собственность супруга должника ФИО4), а признание данного договора купли-продажи как договора дарения.

В судебном заседании представитель должника возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о продлении, выслушав мнение представителя должника, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 124, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Тихоновка Усть-Таркского района Новосибирской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) на один месяц (до 22.01.2019).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 31 января 2019 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Финансовому управляющему ФИО1 за пять дней до даты судебного заседания, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова