Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 7714032571, ОГРН 1097799013751) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ИНН 8602073547, ОГРН 1088602004358) о взыскании 240 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭСР» (ОГРН 1115543030624), общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЭнергоСтрой» (ОГРН 1115543030635), общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (ИНН 8617029893, ОРГН 1118617000402),

при участии в заседании суда:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле, аудиозапись судебного заседания не велась.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец, Партнерство, НП «ЭНЕРГОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (далее – ООО «Энергостройремонт», ответчик) о взыскании 240 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ООО «СибСпецСтрой» считает заявленные исковые требования не подтвержденными материалами дела, не соответствующими законодательству и не подлежащими удовлетворению.

ООО «ЭСР» в письменном отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно поступившей в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2012 № 439988 судом установлено, что ООО «Энергостройремонт» 04.10.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения; правопреемниками юридического лица являются общество с ограниченной ответственностью «ЭСР» (далее – ООО «ЭСР») и общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЭнергоСтрой» (далее – ООО «СК «ЭнергоСтрой»).

В связи с указанным, суд, определением от 05.07.2012 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц данных правопреемников ответчика, истребовал в регистрирующем органе и у данных юридических лиц разделительный баланс ООО «Энергостройремонт», предложил истцу уточнить заявленные требования с учетом сведений о прекращении деятельности ООО «Энергостройремонт» путем реорганизации в форме разделения, назначил дело к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно поступившей в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2012 б/н судом было также установлено, что один из правопреемников ООО «Энергостройремонт» - ООО «СК «ЭнергоСтрой» 28.12.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (ИНН <***>, ОРГН 1118617000402; далее – ООО «СибСпецСтрой»), в связи с чем определением от 19.07.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица указанного правопреемника - ООО «СибСпецСтрой», а также повторно предложил истцу уточнить заявленные требования с учетом сведений о прекращении деятельности ООО «Энергостройремонт» путем реорганизации в форме разделения.

Кроме того, определением от 19.07.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре судом истребован разделительный баланс ООО «Энергостройремонт».

В ответ на данный запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представлен разделительный баланс ООО «Энергостройремонт», а также приложения №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к данному балансу.

В указанных документах задолженность по оплате Партнерству членских взносов не обозначена.

Из представленного в материалы дела передаточного акта, составленного при реорганизации ООО «СК «ЭнергоСтрой» в форме присоединения к ООО «СибСпецСтрой», также невозможно установить факт правопреемства в отношении оплаты членских взносов Партнерству.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом предприняты меры к установлению правопреемника в отношении заявленной в рамках настоящего дела задолженности, однако из имеющихся в материалах дела документов установить такого правопреемника не представляется возможным.

При этом суд неоднократно предлагал истцу уточнить заявленные требования с учетом сведений о прекращении деятельности ООО «Энергостройремонт» путем реорганизации в форме разделения, однако каких-либо пояснений или уточнений Партнерством с учетом установленных судом обстоятельств не представлено, в связи с чем судом рассмотрены требования Партнерства к первоначально заявленному ответчику - ООО «Энергостройремонт».

Кроме того, при вынесении настоящего определения суд также исходит из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем при реорганизации ООО «Энергостройремонт» к вновь созданным юридическим лицам (правопреемникам) переход неимущественного права в виде права на членство в Партнерстве невозможен.

Указанный вывод основан судом на следующем.

Как следует из материалов дела, 03.09.2009 решением Совета Партнерства ответчик принят в члены Партнерства.

В соответствии с пунктом 4.1 устава Партнерства, утвержденного Протоколом № 9 от 09.03.2010 с изменениями по состоянию на 26.04.2011 (далее - Устав), членами Партнерства могут быть юридические лица.

Согласно пункту 4.6 Устава юридическому лицу, принятому в члены Партнерства, выдается свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и документами Партнерства.

Согласно пункту 5.3.4. Устава член Партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с Уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Членство в Партнерстве прекращается в случае добровольного выхода члена Партнерства из Партнерства, исключения из членов Партнерства или ликвидации юридического лица, являющего членом Партнерства (пункт 4.10 Устава).

Из указанного, а также иных положений Устава следует, что у ООО «Энергостройремонт», поскольку оно является членом Партнерства, возникло обязательство оплачивать членские и иные платежи, но лишь до момента пока оно является членом Партнерства.

Положением о размере и порядке уплаты вступительных и членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» № 12 от 30.11.2010, установлен размер ежемесячных взносов (от 15000 рублей и до 40000 рублей), которые являются дифференцированными, и находятся в зависимости от выручки от производства строительно-монтажных работ, выполненных членом Партнерства за отчетный период, который составляет календарный год.

Как указывалось выше, членство в НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду деятельности, которое выдается после установления соответствия кандидата требованиям Партнерства (пункт 4.5 Устава) и выполнения юридическим лицом действий, свидетельствующих о его намерении стать членом Партнерства (пункт 4.4 Устава).

Таким образом, без выполнения данных условий юридическое лицо не может стать членом Партнерства, следовательно, членство в Партнерстве строится на личном участии конкретного юридического лица, имеет специфические основания возникновения и прекращения, то есть членство в Партнерстве является личным неимущественным правом юридического лица, которое не предается от одного лица к другому даже в порядке реорганизации.

Указанный вывод подтверждается также позицией Министерства регионального развития Российской Федерации, изложенной в письме от 02.11.2010 № 37669-ИП/08 «О применении действующего законодательства при реорганизации членов СРО в различных формах», из которого следует, что, право осуществлять виды работ, на которые саморегулируемой организацией выдано свидетельство о допуске, является исключительным специальным правом и не может быть передано другим лицам в порядке правопреемства; таким образом, при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования вновь возникшему юридическому лицу для осуществления видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, необходимо вступить в саморегулируемую организацию и получить свидетельство о допуске на выполняемые виды работ.

Таким образом, правопреемники ООО «Энергостройремонт» (ООО «ЭСР» и ООО «СК «ЭнергоСтрой») в процессе реорганизации не могли получить статус члена Партнерства, а соответственно у них не могло возникнуть обязательство по оплате членских и иных платежей, возникших после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Энергостройремонт».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц регламентирован главой третьей Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации, а также государственная регистрация прекращения в результате реорганизации деятельности юридических лиц осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения реорганизуемого юридического лица, направившего в регистрирующий орган уведомление о начале процедуры реорганизации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме разделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо, реорганизованное в форме разделения, считается прекратившим свою деятельность.

По своей сути при ликвидации (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации) и реорганизации (в отношении реорганизованного юридического лица) происходит прекращение деятельности юридического лица.

Как следует из материалов дела, в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО «Энергостройремонт» ввиду реорганизации в форме разделения.

Прекращение означает, что юридическое лицо более не вправе от своего имени продолжать осуществлять свою деятельность, оно не может быть истцом и ответчиком в суде. При разрешении настоящего спора невозможно правопреемство в материальных правоотношениях, следовательно, ответчик не может быть заменен в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № А46-24019/2012 по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 000 руб. прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Л.Н. Распутина