Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Азербайджан; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644123, <...> Октября, <...>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

в судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 28.05.2018 (служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.10.2016) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 13.02.2017), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2017 (резолютивная часть решения оглашена 09.02.2017) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2017 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 09.02.2018).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2018 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен на четыре месяца (до 09.06.2018).

01.06.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

04.06.2018 финансовый управляющий направил в материалы дела ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства финансовым управляющим указано на то, что не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 по делу № А46-2465/2016 заявление финансового управляющего о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворено, пункт 1.4 кредитного договора от 21.10.2010 № 71-900-1409, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и должником, предусматривающий выплату кредитору комиссии за выдачу кредитных средств в размере 95 550,00 рублей удовлетворено; признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета должника 40817810271092001409 открытом в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» города Москвы денежных средств в сумме 33 906,60 рублей в счет уплаты страховой премии; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» города Москвы в конкурсную массу должника денежных средств в общем размере 129 456,60 рублей; взыскано с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» города Москвы в конкурсную массу должника 69 095,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с произведением дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2017 на остаток задолженности, исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по дату погашения. Получен исполнительный лист и направлен для принудительного исполнения в ССП. Денежные средства в конкурную массу не поступали.

В настоящее время в Арбитражный суд города Москвы направлена жалоба на бездействие ССП. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-85691/2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2018 на 17 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2018 заявление финансового управляющего ИП ФИО5 ФИО2 к У Нине Цин-Цюановне (г. Калачинск) об оспаривании сделки должника, удовлетворено, договор купли-продажи транспортного средства от 16.09.2014, заключенный между ФИО1 и У Ниной Цин-Цюановной, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с У Нины Цин-Цюановны в конкурсную массу ИП ФИО6 1 460 000 рублей. Ответчиком подана апелляционная жалоба. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2018 по делу № А46-2465/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В Арбитражный суд направлено заявление о выдаче исполнительного листа.

В настоящее время финансовым управляющим планируются мероприятия по проведению инвентаризации, оценки дебиторской заложенности должника и направление в суд ходатайства об утверждении порядка и сроках реализации дебиторской задолженности.

В последующем финансовый управляющий приступит к реализации дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами.

Представитель ФНС России в судебном заседании представил отзыв, не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении процедуры банкротства.

Финансовый управляющий, должник, извещенные о дате, времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего, должника.

Рассмотрев ходатайство о продлении, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Азербайджан; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644123, <...> Октября, <...>) на шесть месяцев (до 09.12.2018).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Азербайджан; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644123, <...> Октября, <...>) о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 06 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Финансовому управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Азербайджан; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644123, <...> Октября, <...>) за пять дней до даты судебного заседания, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова