Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании требование кредитора коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...> ФИО2, дом 36, ИНН <***>, СНИЛС <***>)задолженности в размере 421 670,95 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1 должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-2521/2020, назначено судебное заседания по проверке обоснованности заявления на 07.04.2020; после указанной даты судебное заседание назначено на 07.05.2020.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2020 (резолютивная часть оглашена 09.06.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 09.10.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заявитель, кредитор) 19.08.2020 по системе подачи документов в электронном виде обратилось в предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве порядке в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 421 670,95 руб., из которых: 281 533,03 руб. – основной долг, 139 433,09 руб. – проценты, 704,83 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2020 указанное требование принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, мотивированных возражений против удовлетворения требования кредитора не выражено.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***>.

06.12.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № 2-3810/2019 с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2017 по состоянию на 16.11.2019 за период с 25.02.2017 по 16.11.2019 в размере 420 966,12 руб., из которых: 281 533,03 руб. – основной долг, 139 43309 руб. – проценты, 76 418,02 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 704,83 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 01.02.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.03.2020 по делу № 2-3810/2019 исправлена допущенная ошибка в судебном приказе, вынесенном мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске 06.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3810/2019(96) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», согласно которому постановлено «Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» по состоянию на 16.11.2019 за период с 25.02.2017 16.11.2019 в размере 420966,12 рублей (из которых: 281533,03 рублей - основной долг, 1139433,09 рублей - проценты, 76418,02 рублей - неустойка); расходы по уплате государственной пошлины в размере 704,83 рублей.»

В тексте судебного приказа вместо: «задолженность по кредитному договору №74750252563 от 25.02.2017 по состоянию на 16.11.2019 за период с 25.02.2017 по 16.11.2019 в размере 420 966,12 рублей (из которых: 281 533,03 рублей - основной долг, 139 433,09 рублей - проценты, 76 418,02 рублей - неустойка); расходы по уплате государственной пошлины в размере 704,83 рублей.», верно указать: «задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2017 по состоянию на 16.11.2019 за период 25.02.2017 по 16.11.2019 в размере 420 966,12 рублей (из которых: 281 533,03 рублей -основной долг, 139 433,09 рублей - проценты); расходы по уплате государственной : госпошлины в размере 3 704,83 рублей.».

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Информация о поступлении требования заявителя размещена финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что кредиторы должника направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные КБ «Ренессанс кредит» (ООО) документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Принимая во внимание своевременность обращения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что финансовый управляющий против включения настоящего требования в реестр требований кредиторов должника не возражал, требование кредитора не оспорено другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере: 421 670,95 руб., из которых: 281 533,03 руб. – основной долг, 139 433,09 руб. – проценты, 704,83 руб. - госпошлина.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в размере 421 670,95 рублей, из которых: 281 533,03 рублей – основной долг, 139 433,09 рублей – проценты, 704,83 рублей - госпошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева