Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТК «Партнер», город Омск

о взыскании 116 276 руб. 17 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент–Лангепас», город Ленгепас ХМАО-Югра Тюменской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СканМед», город Омск

о взыскании 37 269 руб. 41 коп.

в заседании приняли участие:

от ООО «СканМед»– не явились;

от ООО «Югра Ритейл Менеджмент–Лангепас»– не явились;

от ООО ТК «Партнер» – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СканМед» (далее – ООО «СканМед») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент-Лангепас» (далее – ООО «Югра РМ-Лангепас») при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТК «Партнер» (далее – ООО ТК «Партнер») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2011 № 041-11/П-007/11 в размере 1 000 руб. 00 коп. уступленной по договору от 31.01.2012 № 1 возмездной уступки прав (цессии), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб. 00 коп., всего 2 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу от ООО «СканМед» поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об увеличении размера исковых требований по первоначальному иску, в котором просит взыскать с ООО «Югра РМ-Лангепас» задолженность за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2011 № 041-11/П-007/11 в размере 109756 руб. 63 коп. уступленной по договору от 31.01.2012 № 1 возмездной уступки прав (цессии), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6519 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Определением от 15.08.2012 Арбитражным судом Омской области принято к производству встречное исковое заявление ООО «Югра РМ–Лангепас» к ООО «СканМед» о взыскании 36256 руб. 41 коп. суммы вознаграждения за приобретение товара по договору поставки от 01.04.2011 № 041-11/П-007/11 и 1013 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СканМед» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту регистрации ООО «СканМед», вручена адресату 07.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением № 64402455204428.

ООО «Югра РМ–Лангепас» также о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту регистрации ООО «Югра РМ–Лангепас», не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Однако в судебное заседание представители ООО «СканМед» и ООО «Югра РМ–Лангепас» не явились.

Поэтому судом на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Исковое заявление ООО «СканМед» б/д б/н поступило в Арбитражный суд Омской области 12.07.2012, о чем имеется штамп на первой странице искового заявления. Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2012 иск принят к производству под номером дела А46-25385/2012, назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2012.

Информация о принятии иска к производству размещена на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», для публичного обозрения на доске объявлений арбитражного суда, в связи с чем, суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Кроме того, в подтверждение соблюдения судом порядка надлежащего извещения истца - ООО «СканМед» о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое отправление копии судебного акта по последнему известному суду месту регистрации истца, не врученное адресату в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на это, 09.08.2012 истец в предварительное судебное заседание не явился, документы, затребованные судом от истца, в материалах дела отсутствуют. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и (или) ответчика в материалах дела не имеется, поскольку сторонами не заявлены.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2012 рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании на 30.08.2012 на 15 часов 30 минут, судом предложено истцу - ООО «СканМед» представить подлинники представленных в обоснование иска документов, дополнительное письменное обоснование исковых требований с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск и встречном исковом заявлении, протокол согласования разногласий к договору от 01.04.2011 № 041-11/П-007/11, контррасчет встречных исковых требований, письменный отзыв на встречный иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений или доказательства погашения суммы встречного иска. Явка сторон признана судом обязательной. Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», для публичного обозрения на доске объявлений арбитражного суда, в связи с чем, суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Также в подтверждение соблюдения судом порядка надлежащего извещения истца - ООО «СканМед» о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое отправление копии судебного акта по последнему известному суду месту регистрации истца, не врученное адресату в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны в судебное заседание 09.08.2012 не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца и (или) ответчика в материалах дела не имеется, сторонами не заявлены. Документов, предложенных судом представить ООО «СканМед», также в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 рассмотрение дела назначено в судебном заседании первой инстанции на 25.10.2012 на 11 часов 00 минут, судом предложено истцу - ООО «СканМед» представить подлинники представленных в обоснование иска документов, дополнительное письменное обоснование исковых требований с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск и встречном исковом заявлении, протокол согласования разногласий к договору от 01.04.2011 № 041-11/П-007/11, контррасчет встречных исковых требований, письменный отзыв на встречный иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений или доказательства погашения суммы встречного иска, почтовое уведомление, подтверждающее получение ООО ТК «Партнер» 20.03.2012 акта о предоставлении вознаграждения. Явка сторон признана судом обязательной. Информация о назначении судебного заседания в первой инстанции размещена на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», для публичного обозрения на доске объявлений арбитражного суда, в связи с чем, суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Также в подтверждение надлежащего извещения истца, в материалах дела имеется уведомление № 64402454065259 от 05.09.2012, свидетельствующее о получении 12.09.2012 представителем ООО «СканМед» по доверенности определения от 30.08.2012.

Стороны в судебное заседание 25.10.2012 не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца и (или) ответчика в материалах дела не имеется, т.к. сторонами не заявлены. Документов, предложенных судом представить истцу - ООО «СканМед», также в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2012 рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции отложено на 13.11.2012 на 10 часов 00 минут, сторонам повторно предложено представить запрошенные ранее судом документы, явка представителей сторон признана обязательной. Информация об отложении рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции размещена на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», для публичного обозрения на доске объявлений арбитражного суда, в связи с чем, суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

Кроме того, в подтверждение соблюдения судом порядка надлежащего извещения - ООО «СканМед» о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление № 64402455204428 от 29.10.2012, свидетельствующее о получении 07.11.2012 представителем истца по доверенности определения от 25.10.2012.

Несмотря на надлежащее извещение, 13.11.2012 истец - ООО «СканМед» в судебное заседание не явился, документы, затребованные судом, не представил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и (или) ответчика в материалах дела отсутствуют, т.к. сторонами не заявлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СканМед» согласно п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения, поскольку истец - ООО «СканМед» повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик - ООО «Югра РМ–Лангепас» не требует рассмотрения дела по существу.

Как уже упоминалось выше, 07.08.2012 в Арбитражный суд Омской области поступило встречное исковое заявление от 31.07.2012 № 040/33 ООО «Югра РМ–Лангепас» к ООО «СканМед», о чем имеется штамп на первой странице данного встречного искового заявления. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2012 встречный иск принят к производству и назначен к рассмотрению совместно с первоначальным иском по делу № А46-25385/2012 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2012 года в 15 час. 30 мин.

Информация о принятии встречного иска к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», для публичного обозрения на доске объявлений арбитражного суда, в связи с чем, суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Также в подтверждение соблюдения судом порядка надлежащего извещения истца - ООО «Югра РМ–Лангепас» о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление № 64402453254524, свидетельствующее о получении 28.08.2012 представителем истца по доверенности определения от 15.08.2012.

Стороны в судебное заседание 30.08.2012 не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца и (или) ответчика в материалах дела не имеется, сторонами не заявлены. Документов, предложенных судом представить ООО «Югра РМ–Лангепас», также в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 рассмотрение дела назначено в судебном заседании первой инстанции на 25.10.2012 на 11 часов 00 минут, судом предложено истцу по встречному исковому заявлению - ООО «Югра РМ–Лангепас» представить почтовое уведомление, подтверждающее получение ООО ТК «Партнер» 20.03.2012 акта о предоставлении вознаграждения. Явка сторон признана судом обязательной. Информация о назначении судебного заседания в первой инстанции размещена на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», для публичного обозрения на доске объявлений арбитражного суда, в связи с чем, суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Также в подтверждение надлежащего извещения истца, в материалах дела имеется почтовое отправление копии судебного акта по последнему известному суду месту регистрации истца - ООО «Югра РМ–Лангепас», не врученное адресату в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны в судебное заседание 25.10.2012 не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца и (или) ответчика по встречному исковому заявлению в материалах дела не имеется, т.к. сторонами не заявлены. Документов, предложенных судом представить истцу - ООО «Югра РМ–Лангепас», также в материалах дела не имеется.

Кроме того, в подтверждение соблюдения судом порядка надлежащего извещения - ООО «Югра РМ–Лангепас» о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое отправление копии судебного акта по последнему известному суду месту регистрации истца - ООО «Югра РМ–Лангепас», не врученное адресату в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на надлежащее извещение, 13.11.2012 истец по встречному исковому заявлению - ООО «Югра РМ–Лангепас» в судебное заседание не явился, документы, затребованные судом, не представил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и (или) ответчика в материалах дела отсутствуют, т.к. сторонами не заявлены.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ООО «Югра РМ–Лангепас» согласно п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения, поскольку истец по встречному исковому заявлению - ООО «Югра РМ–Лангепас» повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик - ООО «СканМед» не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд разъясняет истцам по первоначальному и встречному исковым заявлениям, что согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцам по первоначальному и встречному исковым заявлениям надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную ими при подаче исковых заявлений государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СканМед» (ИНН 3090088 , ОГРН 5504043418 ) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СканМед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 11 от 06.03.2012 года.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент – Лангепас» (ИНН 7100804 , ОГРН 8607000010 ) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент – Лангепас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 6 от 01.08.2012 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Чукреев