Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колупаевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Караганда, место регистрации: <...> , ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 19.09.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» №100(6821) от 06.06.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2020 (резолютивная часть от 17.09.2020) срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на два месяца до 19.11.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, в связи с наличием у суда информации о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 (резолютивная часть от 03.11.2020) финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021, 18.02.2021, 29.04.2021 срок реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлялся.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на два месяца до 29.09.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 21.10.2021.

18.10.2021 в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, определении доли подлежащего выплате вознаграждения в размере 7 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 07.12.2021.

25.11.2021 Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (ранее Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих») обратилась в суд с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 11.01.2022.

07.12.2021 в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложениями, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, выдаче исполнительного листа на взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 25 830 руб. 39 коп. и выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника отложено на 11.01.2022, финансовому управляющему предложено представить финальный отчет о результатах реализации имущества, с учетом состоявшихся (несостоявшихся) торгов, доказательства предложения кредиторам имущества оставшегося нереализованным в счет погашения долгов; подробную расшифровку взыскания с должника суммы 25 830 руб. 39 коп.

27.12.2021 от финансового управляющего ФИО3 в материалы дела поступило сообщение о результатах торгов.

30.12.2021 от должника в материалы дела поступили возражения за заявление конкурсного управляющего о взыскании с него расходов, содержащее указание на получение должником в ходе процедуры реализации имущества денежных средств, не отраженных финансовым управляющим в отчете, содержащее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отказе в возмещении расходов ФИО4 с депозитного счета суда в размере 25 000 руб. 00 коп., возмещении с депозитного счета суда части денежных средств ФИО3 и ФИО2 на усмотрение суда.

10.01.2022 в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, содержащее пояснения относительно понесенных в процедуре банкротства расходах, взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 50 830 руб. 39 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. в виде вознаграждения финансового управляющего, перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. с депозитного счета суда, выдаче исполнительного листа на взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 25 830 руб. 39 коп.

Согласно определению председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Омской области ФИО5 от 12.01.2022, в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в связи с назначением судьи Сумбаевой А.В. судьей Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для формирования состава суда путем автоматизированного распределения.

С использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения дела сформирован состав суда из судьи Дябина Д.Б.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 15.05.2022.

В судебном заседании, открытом 15.02.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.02.2021.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель должника указал, на то, что финансовый управляющий ФИО3 необоснованно включила в состав текущих расходов денежные средства в сумме 7 725 руб. 00 коп., направленные на оценку земельного участка, выступавшего объектом торгов, поскольку оценке подлежала только часть земельного участка, также указал на то, что в конкурсную массу должны были поступить денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., которые представитель должника назвал «ковидные», но не смог пояснить их происхождение, а также денежные средства, полученные должником в качестве члена участковой избирательной комиссии, которые, по его мнению, не отражены в отчете финансового управляющего.

Финансовый управляющий ФИО3 отрицала факт получения указанных денежных средств, указала, что в представленном суду отчете отражены все необходимые сведения.

Арбитражный управляющий ФИО2 пояснил, что денежные средства, полученные им в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, были возвращены должнику в качестве прожиточного минимума, передавались представителю должника и оформлялись актами приема-передач денежных средств, точные суммы назвать затруднился, указал на возможность представления подтверждающих документов при отложении судебного заседания.

Согласно данных отчета, предоставленного ФИО2 в материалы дела по состоянию на 10.09.2020, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 13 800 руб. 00 коп. (2 200 руб. 00 коп. и 11 600 руб. 00 коп.) указанные как «заработная плата». Сведений о возвращении указанных денежных средств должнику, равно как и подтверждающих документов, материалы дела не содержат. Понесенные финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 расходы в процедуре банкротства составили 10 574 руб. 69 коп.

ФИО3 не исполнено указание суда от 23.12.2021 о предоставлении в материалы дела финального отчета о результатах реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 05.04.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего 29 03.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2022 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

В судебном заседании 05.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 12.04.2022.

В материалы дела поступили дополнительные документы от ФИО3

В судебном заседании, открытом 12.04.2022 финансовый управляющий, в целях соблюдения процессуальных сроков, уточнил ходатайство о продлении срока реализации имущества в отношении должника, с учетом неоднократных отложений судебных заседаний по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества, просил продлить срок реализации на шесть месяцев.

Судом принято уточненное ходатайство финансового управляющего.

Представитель должника подтвердил получение доверителем денежных средств, не отраженных в представленных суду отчетах о результатах процедуры реализации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2022 срок реализации имущества в отношении должника продлено на срок на шесть месяцев (до 29.03.2022), назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина на 26 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании, открытом 26.04.2022 финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, который приобщен к материалам дела; дал пояснения по существу ходатайства; указал, что денежные средства в ходе процедуры реализации доходы должника не превышали размер прожитого минимума, имущества подлежащего реализации в конкурсной массе не имеется.

Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего, возражает против взыскания с должника расходов, полагает необходимым выделить данное ходатайство в отдельное производство.

Финансовый управляющий представил пояснения по погашению расходов в деле о банкротстве.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.05.2022.

В материалы дела от должника поступили дополнительные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о взыскании текущих расходов с должника, просит выделить в отдельное производство рассмотрение указанного вопроса, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что за период реализации имущества должника установлено, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очередей составила 129 315 руб. 92 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 06.08.2020.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, в ходе которых на основной счет должника поступили денежные средства в размере 35 844 руб. 45 коп. в виде заработной платы, которые были выплачены должнику в качестве прожиточного минимума.

Требования кредиторов удовлетворены не были по причине недостаточности денежных средств в конкурсной массе.

Текущие расходы финансового управляющего ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества погашены.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Также установлено, что должником не совершались сделки с имуществом, которые могли негативно отразиться на финансовом положении должника, а также которые могли быть оспорены по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем целесообразней завершить мероприятия, предусмотренные для реализации имущества гражданина.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 финансовым управляющим имуществом должника выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дел отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Каких-либо сведений (доказательств), препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в материалы дела не представлено, на основании чего ФИО1 подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Как следует из материалов дела, в период проведения процедуры реализации имущества ФИО1 полномочия финансового управляющего должника осуществляли арбитражные управляющие ФИО2 и ФИО3.

Позиция управляющих сводится к пропорциональному распределению фиксированной суммы вознаграждения с перечислением ФИО3 (в период с 03.11.2020 по 29.03.2022 ) и ФИО2 (в период с 19.05.2020 по 16.09.2020, с 29.03.2022 по 05.05.2022) исполнения ими обязанностей финансового управляющего должника.

Возражений относительно распределения вознаграждения материалы дела не содержат.

Поскольку процедура реализация имущества в отношении гражданина завершена, суд, руководствуясь Регламентом организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345, полагает необходимым распределить вознаграждение финансовым управляющим, с учётом фактической продолжительности исполнения обязанностей финансовыми управляющими в рамках процедуры банкротства ФИО1

Таким образом, суд полагает обоснованным и возможным:

перечислить финансовому управляющему ФИО2 в размере фиксированной суммы 6 280 руб. 00 коп., по следующим реквизитам: получатель:

ФИО2, ИНН <***>, счет 40817810845000650717, ПАО «Сбербанк России», БИК 045209673, к/с 30101810900000000673, ИНН <***>.

перечислить финансовому управляющему ФИО3 денежные средства в размере фиксированной суммы 18 720 руб. 00 коп., по следующим реквизитам:Получатель: ФИО3 Счет получателя: 40817810645001923630 Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» БИК: 045209673 Корреспондентский счет: 30101810900000000673 ИНН Банка: <***> КПП Банка: 550502001.

Наряду с изложенным, арбитражным управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с должника расходов, понесенных финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в размере 25 830 руб. 39 коп.

Рассмотрев указанное ходатайство, с учётом мнению лиц, участвующих в деле, суд полагает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Осуществление арбитражным управляющим своих полномочий, так или иначе, связано с определенными расходами. Например, поиск имущества невозможен без направления запросов в государственные органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, и иные компетентные органы; собрание кредиторов невозможно провести без извещения всех кредиторов, проведение торгов без опубликования необходимых сведений и т.д.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в ЕФРСБ, размещаются в официальном издании, определенном регулирующим органом, а на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в официальном издании в иных средствах массовой информации.

В связи с этим статья 59 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Таким образом, арбитражному управляющему помимо выплаты вознаграждения подлежат возмещению расходы на проведение процедуры по делу о банкротстве, а именно: в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что их несение должно быть подтверждено документально.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждены расходы финансового управляющего ФИО3 в заявленном размере 25 830 руб. 39 коп. (расходы на проведение торгов по продаже имущества должника, публикация на ЕФРСБ, почтовые расходы).

Все указанные выше расходы связаны с делом о банкротстве ФИО1

Доказательств того, что эти расходы произведены арбитражными управляющими в рамках других дел или в личных целях, не представлено.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт несения арбитражным управляющим ФИО3 расходов в общем размере 25 830 руб. 39 коп.

Наряду с изложенным, должником заявлены доводы о необоснованности включения в состав текущих расходов денежных средств в размере 7 725 руб. 00 коп., направленных на оценку земельного участка, выступавшего объектом торгов, поскольку оценке подлежала только часть земельного участка; а также доводы о необходимости выделения в отдельное производство рассматриваемого ходатайства.

ФИО3 представлены пояснения в подтверждение обоснованности несения расходов.

Так, арбитражный управляющий указал, что поскольку по методологии проведения оценки имущества первоначально определяется стоимость всего объекта недвижимости, после чего определяется стоимость его доли, то для стоимости услуг факт проведения оценки объекта в целом или в долях значения не имеет. При этом, определением суда от 13.04.2022 судом утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3

В определении от 13.04.2021 суд обратил внимание, что в пункте 2.2.1. уточненного порядка продажи в части начальной цены допущена опечатка, в связи с чем очевидно, что начальная стоимость составляет не 217 000 рублей, как указал финансовый управляющий, а 36 166,66 рублей. Кроме того, в пункте 2.4.5 уточненного порядка продажи также допущена опечатка в части цены отсечения, которая составляет не 34 229,81 рублей, а 5 705 рублей (соответствует 1/6 доле в праве общей долевой собственности от 34 229,81 рублей), что следует учитывать при организации и проведении торгов.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о возможности оценки 1/6 доли земельного участка, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 отклоняются судом, поскольку оснований для необходимости выделения заявления о возмещении судебных расходов в отдельное производство при наличии возможности его рассмотрения в рамках разрешения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества не имеется, а обоснованность несения расходов, против возмещения которых возражает должник, подтверждается представленными в материалы дела документами и пояснениями.

Доказательств, подтверждающих доводы должника о необоснованности расходов арбитражного управляющего, как и не распределения им денежных средств должнику за участие в избирательной комиссии, иных выплат, источник которых не известен, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, взыскать с ФИО1 в пользу
ФИО3 расходы финансового управляющего в размере 25 830 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Караганда, место регистрации: <...> , ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 830 руб. 39 коп. в счет возмещения понесенных текущих расходов к ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 18 720 руб. 00 коп., поступивших по чеку-ордеру от 27.12.2019 за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 6 280 руб. 00 коп., поступивших по чеку-ордеру от 27.12.2019 за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Д.Б. Дябин