Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (Омская обл., Омский район, с. Пушкино) о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, 644540, <...>) задолженности,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились, извещены;

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017 б/н, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 18.03.2016 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» (далее - ООО «НАИ Бекар Омск», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 16.06.2016) в отношении ООО «НАИ Бекар Омск» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016) в отношении ООО «НАИ Бекар Омск» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) ООО «НАИ Бекар Омск» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) 20.04.2017 в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 389 441,54 руб., в том числе

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2017 указанное

требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 25.05.2017.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном

статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).

В судебном заседании 25.05.2017 в порядке, установленном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 01.06.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела 29.05.2017 ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя.

Судом на основании статей 123, 156 АПК РФ требование рассмотрено в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заочным решением Омского районного суда Омской области от 11.03.2016 по делу № 2-870/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НАИ Бекар Омск» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, с ООО «НАИ Бекар Омск» в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 191 958,53 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены за индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, неустойку за невыполнение требований потребителя в установленные законом сроки в размере 117 094,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., штраф 77 888,31 руб. Указанное решение вступило в законную силу 07.06.2016.

На основании заочного решения от 11.03.2016 ФИО1 выдан 12.12.2016 исполнительный лист серии ФС № 017941864. погашения задолженности в рамках исполнительно производства не производилось, представлена справка от 23.03.2017 № 55027/17/87140 судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу

обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Учитывая круг лиц, участвовавших в вышеназванном арбитражном деле, и участвующих в настоящем деле, а также обстоятельства спора в рамках указанного дела, обстоятельства, установленные судом в данном деле имеют свойства преюдиции для настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведённые в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Доводов и доказательств, свидетельствующих о гашении задолженности, подтверждённой представленным судебным актом, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом

для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Информация о поступлении требования заявителя размещена финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.12.2016.

Доказательств того, что кредиторы ООО «НАИ Бекар Омск» направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В связи с указанным, суд полагает требования кредитора в размере 389 441,54 руб., в том числе 191 958,53 руб. – основной долг, 117 094,70 руб. – неустойка за невыполнение требований потребителя в установленные законом сроки, 2 500 руб. – компенсация морального вреда, 77 888,31 руб. – штраф, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НАИ Бекар Омск».

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, 644540, <...>) требование ФИО1 (Омская обл., Омский район, с. Пушкино) в размере 389 441,54 руб., в том числе 191 958,53 руб. – основной долг, 117 094,70 руб. – неустойка за невыполнение требований потребителя в установленные законом сроки, 2 500 руб. – компенсация морального вреда, 77 888,31 руб. - штраф, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.М. Хвостунцев