Определение № А46-4019/14 от 11.04.2014 АС Омской области

15/2014-31840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 11 апреля 2014 года, заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным про- изводствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55),

при участии в судебном заседании представителей:

от судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по осо- бым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приста- вов по Омской области ФИО1 – не явился;

от открытого акционерного общества «АСМ-Запчасть» – не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Омскагротех» – не явился,

установил:

судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратилась с заявлением о пре-

кращении исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55).

Судебный пристав – исполнитель ФИО1, открытое акционерное об- щество «АСМ-Запчасть» (далее по тексту – ОАО «АСМ-Запчасть», взыскатель) и общест- во с ограниченной ответственностью «Омскагротех» (ниже по тексту – ООО «Омскагротех», должник), извещённые о месте и времени рассмотрения заявления согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1, пункту третьему части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) надлежащим образом, от участия в этом воздержались, вследствие чего оно разрешено в их отсутствие по имеющимся доказательствам (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Рассмотрев материалы, поступившие с заявлением, суд установил, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2012 по делу № А03-9483/2012 с ООО «Омскагротех» в пользу ОАО «АСМ-Запчасть» взыскано 379 424,17 руб. долга, 10 588,48 руб. судебных расходов.

Арбитражным судом Алтайского края на его основании 20.11.2012 выдан исполни- тельный лист, предъявление которого в межрайонный отдел судебных приставов по осо- бым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приста- вов по Омской области обусловило возбуждение исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55).

Судебный пристав – исполнитель ФИО1, обратившись к выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.09.2013, выявив, что 04.09.2013 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ре- шении об исключении ООО «Омскагротех» из этого реестра, сославшись одновременно на пункты второй и четвертый части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ), подала в Арбитражный суд Омской области, как арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя, заявление о прекращении исполнительно- го производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55).

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, доводы, предложенные судебным приставом – исполнителем ФИО1, суд оставляет заявление о прекращении исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55) без удовлетворения, основываясь на следующем.

Согласно части 1 статьи 43 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должни- ка-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если

установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о пере- даче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено пре- кращение исполнительного производства.

В данной норме содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства. При этом, очевидно, что для прекращения исполнитель- ного производства может наличествовать только одно, а не несколько оснований для этого одновременно.

При ведении исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55) ни одного из перечисленных случаев, вопреки иной позиции судебного пристава – испол- нителя ФИО1, не наступило, следовательно, правовых оснований для пре- кращения указанного исполнительного производства не имеется.

Принятие решения об исключении юридического лица – должника из единого госу- дарственного реестра юридических лиц и даже исключение из единого государственного реестра юридических лиц должника в исполнительном производстве не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего его про- извести уплату подлежащих выплате им денежных средств (пункт второй части 1 статьи 43 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Это обстоятельство не названо ни в одном нормативном правовом акте как основа- ние для прекращения исполнительного производства (пункт четвертый части 1 статьи 43 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При исключении ООО «Омскагротех» из единого государственного реестра юриди- ческих лиц невозможно установить его местонахождение и принадлежащее ему имущест- во, включая денежные средства, но это обстоятельство влечёт за собой не прекращение на основании пункта второго части 1 статьи 43 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ испол- нительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55), а возврат исполнитель- ного листа взыскателю (пункт третий части 1 статьи 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ).

Соответственно, исполнительное производство № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55) подлежит окончанию в силу пункта третьего части 1 статьи 47 ФЗ от 2

октября 2007 года № 229-ФЗ, решение о чём принимается не судом, а судебным приста- вом – исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство.

Кроме этого, суд считает необходимым указать на то, что по смыслу ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ с заявлением о прекращении исполнительного производства вправе обратиться не любой судебный пристав – исполнитель, а только тот, в чьём производстве находится исполнительное производство, о прекращении которого испрошено у суда.

Из документов, представленных судебным приставом – исполнителем ФИО1 с поданным ею заявлением, не следует, что исполнительное производство № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55) находится в её производстве, в связи с чем, суд лишён оснований для констатации того, что заявление о его прекращении подано уполно- моченным на это (надлежащим) лицом, что также лишает суд права считать установлен- ным обстоятельство, послужившее основанием для обращения судебного пристава – ис- полнителя ФИО1 с данным заявлением.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава – исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55) не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 106352/12/05/55 (№ 12682/13/07/55) оставить без удов- летворения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в по- рядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения оп- ределения, а после проверки его законности в апелляционном порядке, также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га (625010, <...>) в срок, не превышающий месяца со дня вынесе- ния постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».